'i9S <:nN(;i{KS SClKNTIFlUliE DE l'HANCh:. 



(lonncrciit le nom iVecroucllcs, qui est resté cliez le vulgaire. 

 (le mot est tellement cara("tcristif|ue des enf^orgements cerviraiix 

 scrofiileiix et (les Iraces que les \iru\ ulcères de j;i iiiêiiie nalnre 

 y laissent, que le plus faible stigmate aux régions sous-manillaire 

 et cervicale éveille l'attention. 



Les expressions d'iHunein's froides, de nouures, nuvreni un 

 champ plus vaste, en indiquant que les hiuueurs envahissaient 

 d'autres parties de l'organisme, et particulièrement les extrémi- 

 tés et les surfaces articulaires des os. 



Enfin, vers le milieu du 11'' siècle, le mal"fit, comme on sait, 

 des progrès effrayants. Ses manifestations devinrent plus nom- 

 breuses, plus variées dans la forme, quoique identi(jucs au fond ; 

 ce ne sont plus seulement des glandes cervicales ou des ganglions 

 lymphatiques qui se tuméfient, suppurent ou présentent dans 

 leur intérieur une matière hétérogène ; ce sont des altérations de 

 l'enveloppe cutanée extérieure, des muqueuses, des sens spé- 

 ciaux, des viscères, des os qui, sur des individus présentant une 

 constitution analogue et soumis aux infiuences des mêmes cau- 

 ses, se manifestent avec une physionomie identique. On n'ose 

 plus, on ne peut plus localiser le mal. C'est à dater de cette épo- 

 que que les dénominations d'affections scrofuleuscs, slrumeuses, 

 sont prononcées et adoptées définitivement. De nos jours, sans 

 pousser plus loin ces vues sur les phases de la question des scro- 

 fules, la précision du langage médical commanderait de ne pas 

 confondre les mots scrofule, écrouelles, strume, goifi'mes, avec 

 les dénominations afl"ections scrofuleuses. La commission char- 

 gée de la rédaction du programme n'a pas commis la faute de 

 poser la question autrement. Affection scrofuleuse , voilà la 

 maladie; écrouelles, strume, ulcère scrofuleux, humeur froide, 

 rachitisme, tumeur blanche, ostro-malaxie, etc., voilà les mani- 

 festations de la maladie. 



Pour savoir donc si ces affections sont ou ne sont pas fré- 

 quentes dans le département, il ne faut pas avoir en vue seu- 

 lement les adénites scrofuleuses cervicale, axillaire, inguinale 

 même ; il faut envisager la question sous son point de vue vérita- 

 blement scientifique, tacher de la pousser jusqu'aux dernières li- 

 mites de ses manifestations pathologiques dans les divers systè- 

 mes organiques, dans les divers tissus. Cette manière d'envisa- 

 ger la question nous conduit naturellement à rechercher si la 

 tuberculisation doit rentrer dans le cadre de nos considérations, 

 si les auteurs qui ont voulu en faire une maladie bien distincte, 

 ainsi que du rachitisme, de l'ostro-malaxie, ont eu tort ou ont 

 eu raison. 



2." — Les tuberculisations et les affections scrofuleuses sont 

 elles des maladies identiques ? 



Nous répondons par la négative, et nous commençons par 

 fournir des armes contre notre assertion, en exposant ïes bases 

 de la théorie contraire, qui n pour défenseurs fort respectables 



