300 (:UN(;|{KS SCIENTTFIoUE de FRANCE. 



cille lion libreux) ; n. des cristaux prisinaliqucs; K. du pus !!! » 

 Je Lenniiiocctlc curieuse description par [jlnsicin-s points d'ad- 

 iniration. 



Que les médecins (pii, après ces détails étonnants, recorniaî- 

 Iront un élcnient saisissablo, rcconnaissable, susceptible d'être 

 toujours différencié, nous permettent de leur avouer que nous 

 sommes moins crédules, que nos recherches ne nous ont rien 

 démontré de pareil. — Sous ce rapport, nous sommes d'accord 

 avec beaucoup d'auteurs non moins remarquables, non moins 

 habiles niicrographesqueM.IIebcrt. Ainsi, Vogel écrit : « Entre 

 la matière contenue dans les glandes scrol'uleuses d'une i)art, 

 celle du tubercule et de la surface des glandes de payer dans la 

 fièvre typhoïde, il n'y a pas de distinction possible. » Il est vrai 

 que, pour M. Hébert, tout scrofuleux qui présente dans ses glan-. 

 des cervicales ou aulre.s, cette matière jaune que nous, nom- 

 mons tuberculeuse, à cause de son apparence à l'œil nu, et qui, 

 pour nous, n'est qu'un plus haut degré de manifestation scrofu- 

 leuse, tout individu, disons-nous, qui présente celte matière, 

 ji'est plus un scrofuleux, mais un tuberculeux. 



Nous nous plaçons dans un camp tout opposé, dans le camp 

 de MM. Lugol et^Cruveilhier. Voici nos raisons : la description 

 de M. Hébert ne nous satisfait nullement; nos observations per- 

 sonnelles ne nous ont rien montré de semblable à ce qu'il an- 

 nonce ; M. Mandl n'admet pas le corpuscule spécial du tuber- 

 cule ; Vogel le nie; M. Cruveilhier appuie son opinion sur l'iden- 

 tité parfaite de la matière dite tuberculeuse des poumons de 

 phtysique et de celle des tumeurs scrofuleuses; invoquant enfin 

 lintluence des causes qui produisent les deux alternatives ou les 

 deux éléments dont on veut faire deux maladies distinctes, 

 M.^ Cruveilhier trouve que ces causes sont les mêmes. Sous les 

 mêmes inlluences apparaissent ou la phtysie ou les scrofules; 

 M. Jolly voit dans les deux manifestations affinité, liens de pa- 

 renté, mais non identité; cet aveu est timide; en effet, qu'est-ce 

 que l'affinité, sinon la tendance à la fusion au mélange intime? 

 Qu'est-ce que la parenté, sinon l'origine d'une souche commune? 

 Serions-nous ébranlés par cette observation (|ue des individus 

 sans adénite cervicale ont succombé à la phtisie pulmonaire? 

 cela signifie simplement que sous l'influence de l'hérédité, des 

 causes d'appauvrissement du sang, l'affection scrofuleuse s'est 

 adressée aux poumons, au lieu d'envahir les glandes, la peau, 

 les os ou leurs articulations; à ces raisons j'ajoute : Xaturam 

 morborum curationes ostendunt. Les maladies qui reconnais- 

 sent les mêmes causes guérissent par les mêmes médications et 

 sont identiques. Les partisans de la non identité n'ont pas com- 

 pris que les alîections scrofuleuses, en tant que cachexie ou ma- 

 ladie générale, sont soumises à la |tlns \nriable modalité d'ex- 

 pression sNiuplômatiijuc. 



