VINGT-TROISIEME SESSION. ' 317 



était la cause de l'asphyxie ; à l'aide de s(in doigt et des barbes 

 d'une plume, il retira beaucoup de glaires de la bouche, de la 

 gorge et des narrines de l'enfant; il souffla de l'air dans ses pou- 

 mons, mit en usage les frictions, les succions, les irritants, la 

 compression alternative du ventre et de la poitjine, le tout inuti- 

 lement. Alors M. Golfier, pensant que la liqueur de l'amnios dans 

 la trachée artère et les bronches pouvait augmenter l'obstacle 

 que lesjiiucosités opposaient à la respiration, coucha l'enfant 

 sur le côté et vit alors s'écouler une grande quantité d'fm- 

 meur;'\\ revint à l'insufflation, aux irritants; enfin le thorax 

 exécuta quelques mouvements, les battements du cœur se firent 

 sentir, et l'enfant revin t à la vie. » 



^ Le fluide amniotique introduit dans les voies aériennes peut-il 

 être cause de la non respiration de l'enfant nouveau-né? Peut-il, 

 en un mot, déterminer l'asphyxie extra-utérine? 



On peut, certes, s'adresser aujourd'hui cette question, dont on 

 trouverait diflicilement la solution dans les ouvrages modernes 

 publiés sur les accouchements ; la plupart d'entre eux, négligeant 

 les recherches et l'opinion des auteurs que nous venons de nom- 

 mer précédemment, ne disent mot de cette cause d'asphysie et 

 de l'aspiration qui peut si utilement la combattre; s'il en est 

 quelques-uns qui en parlent, c'est à peine pour les indiquer; 

 parmi* eux, je prendrai pour exemple le professeur Velpeau (Traité 

 des -accouchements, t. 2, p. 582) qui dit : « Il serait peut-être 

 utile d'en (fluide amniotique) débarrasser la trachée par aspira- 

 tion ou autrement, avant d'essayer l'insufflation ; mais il existe 

 encore trop d'incertitude sur ce point pour qu'il puisse servir de 

 base à n'importe quel plan de pratique. » 



Des ouvrages plus récents ne parlent pas de l'aspiration appli- 

 quée à combattre l'asphyxie des nouveaux-nés ; nous pensons 

 donc qu'il est d'un vif intérêt d'appeler l'attention des praticiens 

 sur ce point, qui demande de nouvelles recherches. 



Disons toutefois, à propos de l'aspiration, qu'en 1833 le doc- 

 teur Albert de Wiesentheid fit imprimer, dans les archives de 

 Heuke, un mémoire contenant ses recherches sur l'insufflation 

 chezles asphyxiés. Peu satisfait de l'insufflation, il recourut de 

 préférence à l'aspiration ; il prétendit qu'elle produisait de très 

 bons résultats, et comme exemple à l'appui de cette assertion, 

 il dit avoir rappelé, par ce moyen, quarante et un animaux as- 

 phyxiés sur quarante-sept qu'il avait soumis à ses expériences. 



Le docteur Marc s'est livré, de son côté, à de nombreuses re- 

 cherches sur les avantages de l'aspiration chez les asphyxiés, et 

 il dit qu'elle s'est montrée utile dans plusieurs cas et qu'elle est 

 incontestablement indiquée pour débarrasser l'arrière-bouche, 

 la trachée et les bronches, de l'eau ou des mucosités qui' peuvent 

 les engouer. Bien que ces deux praticiens aient eu en vue les se- 



