xxuj 



vérités importantes et nombreuses qu'elle est , dit-on , en voie de dé- 

 montrer? ]V'esl-il pas plutôt à craindre, au contraire, que la phréno— 

 logie , de même que les autres sciences à leur origine , ne répande 

 d'abord beaucoup d'erreurs dangereuses avant que d'enseigner quelques 

 vérités réellement utiles ? 



Ne pourrait- on pas soustraire les études pLrénologiques , aux spécu- 

 lations exclusives et séduisantes , mais fausses et dangereuses de l'ima- 

 gination, qui sont les sources de presque toutes nos erreurs? 



Quels seraient les moyens d'arriver à ce résidtat ? 



N'est-E pas plus nuisible qu'utile , de rendre vulgaires ou populaires 

 les connaissances phrénologiques, à raison du degré d'incertitude qui 

 régne encore sur la plupart des points de cette science naissante ? 



8° Par quels moyens pourrait-on introduire dans nos mœurs et dans 

 nos lois, l'usage et même l'obligation aux médecins, d'ouvrir ou de 

 faire ouvrir sous leurs yeux , les corps des malades qui auraient suc- 

 combé ; aux familles le devoir de ne pas s'y opposer , de favoriser au 

 contraire, cette ouverture que l'autorité judiciaire a seule le droit de 

 prescrire aujourd'hui ? 



9° Malgré les travaux d'une foule d'hommes capables , l'origine , la 

 marche, la terminaison des affections dites cancéreuses, sont encore 

 couvertes d'un voile épais; tout ce qui a trait à leur histoire, n'est 

 guère qu'hypothèses , incertitudes , contradictions ? 



Rechercher, d'où et comment viennent ou se forment , dans l'orga- 

 nisme , ces molécules d'une matière animale , qui se développent à ime 

 certaine époque de la vie de l'individu, dans un système d'organes 

 plutôt que dans un autre ; qui , enlevées , se reproduisent et entrainent . 

 quoi qu'on fasse, la perte de l'individu ? 



Ces affections sont-elles toujours le produit d'une irritation sourde 

 et prolongée ? Le temps n'est-il pas venu de s'en tenir à l'expérience, 

 à la sagesse de l'antiquité, exprimée par celte sentence du père de 

 la médecine , parlant des cancéreux. « Curati autem cidiis pereunt , 

 non curati diutuis perdurant. » 



dO° L'hygiène des sujets prédisposés, ou en proie à la phthisie 

 pulmonaire tuberculeuse , est-elle bien ce qu'elle doit être ? N'y a-t-il 

 pas lieu à reviser tout ce qui a été dit sur ce sujet , de l'étudier plus 

 à fond ? 



11° Le public , celui des salons , plus encore peut-être que celui des 

 classes inférieures de la société, n'a que des idées fausses sur la mé- 

 decine et les médecins; U ne sait ni en user ni les apprécier, et dé- 

 raisonne incessamment sur tout ce qui y a rapport. Quelques mémoires 



