U PREMIÈRE SECTION. 



que parfîiitcmcnl fermées, sont remplies de la marne qui 

 les enveloppe et contiennent comme elles des oolithes fer- 

 rugineuses. 



M. Lamoureux a vu aussi des coquilles à têt très- 

 épais détruites, lorsque d'autres étaient conservées dans 

 le même terrraiu ; mais d en a vu plusieurs qui , étant 

 empâtées en partie dans une roche dure, avaient conservé 

 îeur têt à la partie l'extérieure, tandis que la partie ren- 

 fermée dans la roche avait perdu le sien. Il pense que 

 les coquilles qui ont été d'abord empâtées dans Targile, 

 se sont conservées plus facilement que celles qui ont été 

 enveloppées subitement par un suc pierreux. 



M. Buvignier a remarqué que les huîtres, les gry- 

 phyées et les auti'es coquilles à têt lamelleux, ainsi que 

 les piunes et les autres coquilles à têt fibreux , sont géné- 

 ralement celles qui sont jle mieux conservées : il croit 

 pouvoir conclure de là (sans nier Tinfluence de la cir- 

 constance citée par M. Lamoureux), que la conservation 

 des coquilles peut dépendre souvent de leur texture : la 

 conservation fréquente des térébratules vient aussi à l'ap- 

 pui de cette opinion ; car en examinant à la loupe leurs 

 coquilles , on y remarque des perforations disposées dans 

 un certain ordre, et qui paraissent annoncer une texture 

 pai'ticulière. 



M. Hogard cite à cette occasion des lingides à [têt très- 

 mince , parfaitement conservées dans le muschelkalk où 

 toutes les autres coquilles sont détruites. Or les lingules, 

 voismes des térébratvdes par leiu: organisation, pourraient 

 avoir un têt analogue au leur. 



MM. Chaussier et Rodolphe citent des fossiles de mêmes 

 espèces , Tun conservé et l'autre détruit, dans le même bloc. 



La section appelle l'attentiou des géologues et des chi- 

 mistes sur cette circonstance qui paraît assez fréquente. 



