PREMIÈRE SECTION. 57 



au contraire fortement inclinés et contournés dans leur 

 voisinage. Il résume quelques-uns des argumens qu'il a 

 présentés lùer pour établir la distinction du grès rouge et 

 Âes spilites ; il insiste sur Fatsence des eurites dans le 

 premier , sur la différence de stratification et sur les dé- 

 bris de spilite trouvés dans Tanagenite qui est, sans con- 

 tredit , antérieure au grès rouge. 



M. Hogard parle ensuite des rochers quarzeux d'Herival, 

 aux en-virons du Valdajoz. Il pense que ces rochers n''ont 

 aucun des caractères des filons d'épanchemens , et qu'ils 

 sont dus à des infiltrations du ciment quarzeux qui a 

 formé les arkoses dans lesquels ils se trouvent. Il ajoute 

 que des observations nombreuses Tout convaincu que, 

 selon que le ciment était plus ou moins abondant , les ar- 

 koses passciient insensiblement à des couches tout-à-fait 

 quarzeuses. 



M. Puton dit qu'n n'a pas remarqué de chaux carbo- 

 natée dans les cavités des spilites de Senones. Il pense 

 que les spilites à noyaux calcaires seraient des roches d'é- 

 panchemens ; il regarde l'existence du fer oligiste cristallisé 

 en assez grande quantité dans le quarz d'Evion , comme 

 une preuve que ces rochers doivent leur origine à des 

 épanchemens. 



M. Hogard répond que les filons d'épanchemens por- 

 tent toujours des traces de frottement sur leurs parois , et 

 que la matière épanchée est toujours distincte de la gan- 

 gue. Ici , au contraire , il n'y a aucune trace de frotte- 

 ment , et le quarz des filons se fond insensiblement dans 

 l'arkose. Il ajoute que l'existence des métaux ne prouve 

 pas que le quarz provient d'épanchemens, puisque les 

 mêmes métaux se trouvent beaucoup plus abondamment 

 dans les terrains voisins , et que , d'ailleurs , le fer ohgiste 

 tapisse seulement les parois des fentes qui se trouvent 



8 



