60 PREMIERE SECTIOW, 



analogues à ceux que 31. de Bucli a observés dans la 

 ceinture formée autour des Vosges et de la forêt noire 

 par le Jura allemand , le Jui-a suisse et le Jura français. 

 Ces faits sont 1" Tabsence de la craie dans Tintérieur 

 de cette enceinte. 2" La présence de grandes masses 

 dolomitiques vers l'extrémité du Jura allemand. 5° Enfin 

 rinégalité dans la pente des versans des cliaînes qui sont 

 généralement terminés d'une manière abrupte du côté 

 des tcrrauis prlmoi-diaux. M. Lcjeunc rend compte aussi 

 de quelques autres communications faites à la réunion 

 de la société helvétique des sciences naturelles et de 

 quelques discussions qui y ont eu lieu. Plusieurs géo- 

 logues suisses voulaient réunir les groupes coralliens et 

 portlandiens dont la distinction paraît difficile à établir 

 dans la chaîne du Jura ; mais il a fortement insisté sur 

 la lirnite bien tranchée qu'établissent entre ces deux 

 groupes, les marnes à gryphées virgules qui sont si dé- 

 veloppées dans le département de la Mcvise. 



M. Lejeune passe ensuite au terrain nèocomîen si dé- 

 veloppé dans les environs de INeufchàtel , et caractérisé 

 par de grandes Exogjres et la Serpula héliciforinis. Ce 

 terrain a été appelé jura-crétacé par d'autres géologues 

 qui disent y avoir trouvé des fossiles de la craie et des 

 fossiles jurassiques : fait qui est contesté. M. Elie de Beau- 

 mont regarde ce terrain comme contemporain des terrains 

 wealdiens de l'Angleterre. Ceux-ci formés dans l'eau douce 

 ne seraient qu'une exception , tandis que les terrains néo- 

 comiens seraient le fait général. M. Lejeune insiste sur ce 

 fait pour faire adopter la dénomination de terrains néo- 

 comiens. 



M. de Caumont répond à l'interpellation de M. Le- 

 jeune , que dans la Normandie le lias et le terrain ju- 

 rassique sont peu accidentés , mais qu'ils se relèvent vers 



I 



