CINQUIEME SECTION. 199 



en se multipliant dans leurs formes, se prêtent mieux 

 aux besoins de l'intelligence ou non. Il croit que plus 

 les formes sont simples et mieux elles expriment la pensée. 



M. le président fait remarquer qu'il y a au fond deux 

 questions dans celle du programme : l'une qui est gram- 

 maticale , et l'autre celle exprimée par M. Lafîtte ; il 

 pense qu'il faut les séparer et les traiter chacune à part. 

 Il propose qu'on s'occupe d'abord de la première. 



Après cette discussion, la majorité de la section fait 

 connaître sa pensée , qui est que la midtiplicité des formes 

 du langage en marque l'antiquité. 



M. le président demande ensuite à M. Lafîtte de for- 

 muler la question telle qu'il l'entend. 



M. Lafîtte, tout en soutenant que cette question est 

 la même que celle du programme , pose la question sui- 

 vante : La simplicité des formes du langage est-elle 

 mieux en harmonie que leur multiplicité y avec les 

 besoins de la pensée ? — ■ Cette question est jugée trop 

 grave pour être traitée séance tenante ; elle est renvoyée 

 à quelques jours pour qu'on puisse y penser et se pré- 

 parer. 



Un mémoire de M. Godin , avocat à Blois , sur cette 

 question : De l'influence qu'a exercée la chute de Cons~ 

 tantinople^ au ILV^ siècle y sur la littérature française^ 

 est déposée sur le bureau. M. Lafîtte veut bien se charger 

 de faire un rapport sur ce mémoire. 



M. de Caumont dépose sur le bureau un extrait de 

 la Revue normande, qui l'avait emprunté à la Revue 

 de Lorraine, sur la résurrection des provinces. 



