CINQUIEME SECTION. 25S 



profanation , VJ'^'fî} enraciner et déraciner etc. Evidemment l'onoma- 

 tope'e ne peut avoir pre'sidé à la formation de ces mots. — Ensuite les 

 principes d'après- lesquels on trouve dans ce système les e'tymologics , 

 sont plus inge'nieux que fonde's , et trop nombreux , pour ne pas jeter 

 rélève dans le tâtonnement. 



Après quelques autres considc'ra lions , le rapporteur établit que ce 

 système ,' fùt-il fondé , il ne pourrait que faire pressentir le sens des 

 mots , mais ne donnerait jamais le sens précis et encore moins le 

 génie d'une langue , sans lequel on essaierait vainement de la com- 

 prendre. 



Après la lecture du rapport fait par M. Gersoii Lévy, 

 au nom de la commission, 



M. Gondon dit que la nature du rapport lui permet, et nécessite 

 même , quelques observations de sa part j car aucune conclusion n'a 

 été prise par la commission qui ne fait que soumettre des doutes , 

 doutes qu'il va essayer d'éclairer. 



On trouve , dit le rapporteur, un grand nombre de mots , absolu- 

 ment les mêmes et qui expriment cependant des idées diamétralement 

 opposées, ce qui renverse les principes posés par l'auteur, etc. 



A cette objection , M. Gondon répond : que ce n'est pas à la seule 

 inspection d'un mot que l'on peut arriver à en connaître la significa- 

 tion , que le caractère général des lettres ne peut , même à priori, 

 être d'aucune utilité; mais qu'ainsi qu'on l'a toujours fait, il faut 

 chercher les mots dans un dictionnaire, et qu'ensuite le caractère 

 des lettres employées à l'exprimer , est d'un grand secours pour 

 l'étude de l'idée qu'il renferme , étude qui conduit à connaître la 

 signification parfaite des mots d'une langue , avantage immense qui 

 obvie au vice qui a existé jusqu'à ce jour sur ce point; car c'est 

 précisément parce qu'on a fait de l'étude des langues , une étude 

 mécanique qu'une clameur universelle s'élève aujourd'hui contre elle. 



M. Gondon passe ensuite à une seconde observation du rapporteur, 

 sur ce que les données étaient vagues et incertaines , que l'on pou- 

 vait toujours arriver à un résultat , satisfaisant d'après l'auteur , et 

 qui n'en est pas moins un pur travail de l'imagination. 



Ici , il croit devoir faire observer que si le temps avait permis aux 

 membres de la commission d'examiner le travail sur lequel il avait 

 spécialement appelé leur attention , ils n'auraient pu avancer une 

 pareille assertion , mais il reconnaît que le court espace de temps 



