CINQUIÈME SECTION. 2^j 



. moins complet, ont toujours conservé cette tendance germanicrue à 

 a reverse et au sp.ntualisa.e , qui sympathise avec le mysticisme chrc' 

 tien et contraste avec le sensualisme pajen du midi 



t r ■ f Til\^- "^^ ^''^*""^"-d ont importé, l'un de l'Andeterre 

 et 1 autre de PAl emagne , les premières notions de cette école. 1 W 

 de la langue anglaise, plus répandue en France depuis 1814, a achevé 



eT sL ir ? ri' ''"' ™""''" Shakespeare, Byron, Walter-Scott 

 e ses autres chefs-d'œuvre, et aujourd'hui l'acceptation définitive 

 du romantique dans notre littérature est un fait accompli 



Ces deux écoles qui se fondront bientôt en une seule par la force 

 4es choses, ont chacune leurs défauts. Mais bien loin qu'elles soient 



Claire quelle est devenue un heu commun, qu'au lieu de s'isoler 

 dans 1 une ou dans l'autre, on doit s'efforcer dln réunir les beau é 

 e de. éviter également les défauts, et c'est à quoi M. de Lam r^ 

 parait avoir souvent réussi. "j«"ime 



En résumé, M. de Saint-Vincent pense que l'expression du beau 

 est multiple, et qu'au lieu d'en rejeter aucune, on doit s'attache a 

 les grouper toutes ensemble. -•■«-acner a 



M.^ Choley fait remarquer que cette question est ceUe 

 irai s est toujours posée entre l'imitation et Tinspiration 

 c est-a-dare entre le beau absolu et le beau progressif. aJ 

 fond la question est de savoir si, quand la civilisation 

 marche et se développe, l'expression de cette ci.àbsation 

 doit aussi changer; si la forme, en un mot, doit changer 

 avec le fond. La langue doit être l'expression des idées 

 et, comme les idées changent, il est évident que la forme 

 doit de même changer : aussi il est toujours arrivé que 

 les modernes ont été romantiques, et les anciens clas- 

 siques; Racme, de son temps, était romantique, et les 

 romantiques de nos jours deviendront à leur tour clas- 

 siques. 



M. de Dumast accorde que, comme on l'a remarqué, 

 le romantisme a été une réaction plus ou moins christia- 

 msante contre le principe payen. Lors de la renaissance, 

 H,J eut, cela n'est pas douteux, une influence du pa- 



.3i 



