PREMIERE SECTION. 365 



et même à des basaltes qu'à des trapps ; c'est ce qui. fait que Ton 

 est réduit à caracte'riser cette roclie par le Jaciès , mais 11 re'sulte de 

 là que personne ne peut s'entendre , et que souvent on applique ce 

 nom à une roche tout-à-fait au hasard , ou sur des soupçons plus ou 

 moins fonde's. Chaque observateur s'est toujours bien entendu , mais il 

 ne s'est pas fait comprendre. 11 ne m'appartient pas de donner une 

 règle certaine servant de caractères invariables au trapp , elle doit 

 être nécessairement imposée par les maîtres de la science , mais dans 

 cet état d'incertitude nous proposons un moyen qui peut quelquefois 

 conduire à en sortir : c'est le barreau aimanté ; les réactifs , dans ce 

 cas, ainsi que le chalumeau , n'offrant que des secours bien insuffisans. 

 Un ancien géologue, Faujas de Saint-Fond, qui a essayé de donner 

 une histoire des trapps , fondait sur leur propriété attractive un 

 caractère concluant , nous n'y ajoutons cependant qu'une importance 

 secondaire , car si la plupart des trapps des Vosges jouissent de 

 la propriété magnétique , il est aussi des porphyres , des eurites , 

 des diorites et même une serpentine qui sont attirables à l'aimant. 

 M. Rozet considère le trapp comme la roche la plus inférieure it 

 la dernière sortie des entrailles de la terre , il nous semble assez 

 difficile de résoudre iine question semblable lorsque l'on voit dan& 

 les Vosges celte roche associée avec des eurites compactes et des 

 diorites compactes , se mélanger avec ces deux roches et passer de 

 l'une à l'autre par des nuances tellement insensibles qu'il n'est pas 

 possible de fixer leurs limites, il y a non- seulement mélange de 

 couleurs mais aussi mélange de matières ; cette question nous semblt 

 encore bien plus incertaine lorsque nous voyons des brèches euritiques 

 et dioritiques à fragmens anguleux de trapp. Ne pourrait-on pas croire 

 que ces roches compactes ont fait leur éruption à la même époque ,. 

 réunies deux à deux, trois à trois ou bien séparément, car elles se 

 présentent aussi fréquemment isolées. Cette idée à laquelle nous n'at- 

 tachons pas la moindre importance , parce qu'elle n'est basée que 

 sur des conjectures , ne pourrait s'appliquer qu'à des rocî'.os de même 

 couleur , de même compacité , de même aspect et se mélangeant 

 entr' elles , mais de nature différente ; car on reconnaîtra toujours deux 

 époques d'éruption dans les filons de Balverche et du Rotabac , 

 dont il a été question plus haut. 



Quelques observateurs n'admettent pas la théorie des métamorphoses 

 et des modifications par des agens pyrogènes , parce qu'il est dans 

 la nature beaucoup de filons de roches feldspathiques ou ampliibohques 

 qui U ont agi en aucune manière sur les niasses encaissantes ou en- 



