TROISIEME SECTION. 419 



en animant de son esprit philosophique tous ces organes isole's , en 

 montrant les rapports qui les unissent les uns aux autres , l'anta- 

 gonisme auquel ils sont soumis , en faisant la part de l'instinct et de 

 l'intelligence , enfin , en déduisant les conse'quences qui de'coulent na- 

 turellemçnt de ces considérations. Mais une chose qu'il est important 

 de ne point perdre de vue , c'est que la même méthode a toujours 

 présidé à ces recherches. C'est toujours par la voie de la saine ob- 

 servation que l'on est arrivé à un nouveau résultat. 



Et cependant , Messieurs , nous avons entendu au sein de cette 

 assemblée un homme que je respecte infiniment, tirer de ces perfec- 

 tionnemens successifs un argument contre la phrénologie. Comme 

 s'il était dans les lois de la nature que tout fût parfait dès son origine : 

 ne voir dans ce changement qu'un signe d'incertitude et d'erreur, 

 un jeu de l'imagination , ce serait se montrer étranger à la marche 

 de toutes les sciences naturelles ; dire que la science la plus per- 

 fectionnée est la plus incertaine. 



Mais je ne veux point être exclusif; si quelques hommes ont exagéré 

 la phrénologie , si , dominés par quelques-unes de leurs facultés , ib 

 se sont lancés dans les abstractions en négligeant les faits qu'ils n'ont 

 point été aptes à saisir , ou qu'ils n'ont point voulu comprendre ; 

 si , en un mot , ils ont fait le charlatanisme ou le romantisme de la 

 science , ne confondons pas avec eux les hommes consciencieux et 

 logiques qui ont créé cette science et qui travaillent à son per- 

 fectionnement. 



Ainsi en faisant la part des hommes et de la science , nous sommes 

 fondés à ne point regarder la phrénologie comme une science spé- 

 culative et d'imagination. 



Cependant , messieurs , je me suis trop occupé de phrénologie pour 

 ne point comprendre toute la valeur de ce reproche et ne point 

 sentir combien il était important d'accumuler les faits propres à 

 l'anéantir. 



Dans une science toute de faits et d'application , il ne suffit pas 

 de prouver l'évidence du principe. On n'est pas phrénologiste lorsque 

 l'on sait que les facultés ont leur point de départ dans le cerveau , 

 que chaque faculté a son siège dans une partie de cet organe , il 

 faut discuter si les localisations sont possibles , quels sont les écueils 

 à éviter , les jalons qui peuvent nous guider , enfin pouvoir embrasser 

 d'un coup d'œil toute cette scène vivante , et comprendre ses mouve- 

 mens pour prévoir le résultat. 



Permettez-moi donc de vous exposer le plus brièvement possible , 



