BOEHMERIE*. — BOEHMEBIA. 3S1 



limbi exclirrentibus et in margine desinentibiis, subtils sicut costa hirsutis; 

 lamina exsiccata membranacea ; petiolo longitudine maxime variabili, limbo 

 interdiim subaequilongo, at vulgo fere dimidio breviore, magis miniisve 

 hirsuto. Stipulée liberae, lanceolatae, subulato-acimiinalae, 8-12-millinietrales, 

 ciliatae, nervo dorsali pilosae. Panicul^ in singidis axillis solitariœ vel genii- 

 natae, amplitudine quam maxime variantes, modo petiolis breviores, modo 

 limbum ipsum superantes, pedunculo brevi vel longiusculo suffultîe, ramo- 

 sissimcT, pedunculo ramulisque gracillimis hirtis; glomerulis inasculis...; 

 femineis discrelis initio semen sinapinum et mox cannabinum magnitudine 

 a?mulantibus aut paulo superantibus; Jlttrum sessilium perigonio elliptico 

 (stylo hinc villoso illinc sparsim piloso snbœquilongo), pilis rigidis undique 

 hirto, ore parum ampliato 4-dentato; perigonio frucli/ero vix semimillime- 

 trali, angustissime marginato, pilis superioribus dentés fere occultantibus; 

 achœnio nunc discreto, nunc contra cuin perigonio arcte cohserente, 



Hab. — In Asia tropica et praeserlim lemperata et subtemperata, scilicet regione sinensi fere tota, 

 indigenaet culta; in Indiœ orienlalis prov. Bengal, Assam et Silhet, neenon in insulis Celebes, 

 Bornéo, Java, Sumatra, etc. — (v. v. cuit, et s.) 



Obs. — Le Chû-ma ou Tchou-ma des Chinois, et le Ramie ou Caloïe des 

 îles delà Sonde, doivent-ils être regardés comme des espèces distinctes ou 

 doivent-ils n'en former qu'une? C'est une question sur laquelle tous les bo- 

 tanistes ne sont pas d'accord. D'après M. Decaisne, auquel on doit une dis- 

 sertation pleine d'intérêt sur ces plantes (^), le Ramie ou Urlica {Boehmeria) 

 utitis Bl. différerait d;i Tchou-ma {Cidna Grass des Anglais, Rhea des 

 habitants du Bengale) ou Urlica nivea L. , par ses feuilles plus grandes, plus 

 longuement acuminées et grisâtres en dessous, et il pense que ces plantes 

 méritent d'être distinguées spécifiquement, en se fondant cependant surtout 

 sur les qualités différentes de leurs fibres corticales. Celles de VU. nivea 

 auraient, selon lui, une teinte venlâtre , et présenteraient une certaine 

 raideur qui ne se retrouverait pas dans les fibres nacrées du Ramie. L'une 

 et l'autre de ces plantes seraient d'ailleurs cultivées en Chine, et M. Decaisne 

 assure les avoir reconnues parmi les échantillons d'Orties textiles rapporlés 

 de ce pays par M. Leclancher, en i84/i- 



A côté de ces remarques, je dois placer celles de M. Royle qui a examiné 



(1) Voyez : Revue horticole, 4* série, ann. 1855, n. 9. 



