416 MONOGRAPHIE DES UKTICÉES. 



oppositis lernalisve aut sœpissime in eadem stirpe superiorihus allernis, 

 homomorphis et œquilaleralibus , inlegerriims, tri-tripli-nervibiis, nervis 

 hasilaribus a hasi ad apicem extremum limhi productis simplicibusque ; 

 cxjstolilhis pundiformibus ; slipulis axillaribus liberisque aut idrinque cum 

 mis folii opposili connalis s. inlerpetiolaribus. 



Ohs. — J'ai déjà indiqué les différences remarquables qui existent entre 

 ce genre et le précédent ; je me bornerai à ajouter ici, qu'autant il est facile 

 de distinguer ces groupes par l'examen de leur périanthe mâle et de la nerva- 

 tion de leurs feuilles, autant il est aisé de les confondre lorsqu'on s'en tient 

 à l'étude de leurs fleurs femelles et de leur périgone fructifère. La couleur de 

 l'achaine ne paraît pas cependant varier, dans les Meinorialis , comme dans 

 les Pouzohia , où il présente, ainsi qu'on l'a vu, toutes les nuances intermé- 

 diaires entre le noir et le blanc. Dans les premiers, au contraire, le fruit est 

 toujours noir, à la maturité. 



Les variétés de forme que le périgone fructifère affecte dans une même 

 espèce de ce groupe sont très-remarquables, à tel point que si on ne rencon- 

 trait souvent les formes extrêmes réunies sur un même individu, on aurait de 

 la peine à se convaincre que l'on n'a pas affaire à des types distincts. On 

 comprend, du reste, que si les caractères puisés dans ces divergences de 

 forme du périgone fructifère sont insuffisants pour la distinction des espèces, 

 ils le soient encore moins pour le sectionnement du genre. J'en dirai 

 autant de la disposition des feuilles par paires ou par verticilles de trois, 

 l'examen d'un grand nombre d'échantillons m'ayant démontré que la plu- 

 part des espèces à feuilles opposées peuvent présenter accidentellement cette 

 anomalie qui, chez d'autres, est presque le cas normal. A défaut de ces carac- 

 tères, j'ai employé, pour grouper les espèces, ceux qui sont tirés du nombre 

 des étamines et de la différence de développemeni entre les feuilles infé- 

 rieures et supérieures ou florales, sans me dissimuler cependant, que sur 

 ce dernier, il est encore très-possible de se tromper, pour peu que l'on ait 

 affaire à des individus qui n'ont pas encore acquis tout leur déveloi)pe- 

 ment. 



J'ai insisté sur la variété de forme et de disposition présentée par un 

 même organe dans divers individus d'une même espèce (encore n'ai-je rien 

 dit de la pubescence), pour faire comprendre combien ce genre se prête à 



