470 MONOGRAPHIE DES URTICÉES. 



guées par M. le professeur Blume, en faisant remarquer toutefois que 

 leur nombre devra, selon toute probabilité, être augmenté par la suite, 

 aux dépens de plusieurs des espèces qui suivent et dont la distinction est 

 également due au savant que j'ai nommé. Voici d'abord les variétés que 

 M. Blume a cru devoir définir dans son /W. fagifolia. 



a:foliis ellipticis v. eliiptico-oblongis lanceolatisve , acumiualis, 

 basi acutiiisculis v. oblusis, paiilo^upra basim ad apicem argute 

 serralis, supra scabris, subtus iiicanis, veniilis transversalibus 

 internervos rectiusculis subreliculatis. (Hab. : in insulis Bornéo, 

 Celebes et Moluccis.) 



P ochracea : foliis eliiptico-oblongis v. oblongo-lanceolatis, basi ob- 

 tusis V. acutiuscLilis, adpresse serrulatis, subtus pallide ochraceis. 

 (Hab. : Bornéo.) 



Y angustala : foliis oblongo-lauceolatis, basi suboblique attenuatis, 

 serrulatis (vulgo uno latere basim versus allius integerriniis) 

 (Hab. : Banda, Celebes.) 



relusa : foliis oblongo-lanceolalis, basi obtusis v. retusis, venulis 

 transversalibus reticulatis. (Hab. : Bornéo.) 



t lenera : foliis tenei'e inembranaceis, oblongo-lanceolatis, basi 

 oijtusis vel sûbattenuatis, venulis transversalibus obsolète reticu- 

 latis. (Hab. : Banda.) 



4. MlSSlESSYA CELTIDIFOLIA. 

 (Tab. XV, B.) 



M. foliis oblongo- vel lanceolato-ovatis, sensim acuininatis, basi 

 rotundatis obtusis acutisve, in toto fere margine vel a tertia aut 

 etiam a dimidia parte inferiore ad apicem argute rariusve subob- 

 solete serrulatis, supra asperrimis, subtus cinereis; stipidis lan- 



