pauietariil.e. — parietaria. 505 



paiticiilier de certaines modifîcalions cjue celles-ci éprouvent après la flo- 

 raison, me semblent conduire à des résultats beaucoup plus certains. 



L'inflorescence des Pariétaires est d'une étude assez difficile. J'en ai déjà 

 dit quelques mois dans les généralités sur les plantes de la famille, mais 

 je ne puis me dispenser d'y revenir ici , ne fût-ce que pour rappeler 

 encore le déplacement symétrique auquel se trouvent soumises toutes les 

 bractées qui concourent à la former; j'ai dit, on s'en souvient, que chacune 

 d'elles se montrait invariablement (par suite d'une soudure) à l'extrémité 

 supérieure et non à la base du rameau né de sou aisselle. J'insiste de nou- 

 veau sur la constance avec laquelle cette disposition des bractées se mani- 

 feste dans toutes les inflorescences des Pariétaires, parce que c'est à elle 

 qu'est due toute la difficulté que leur étude peut présenter au premier abord. 

 Les figures que j'ai données de ces parties dans différentes espèces indique- 

 ront, du reste, bien mieux que toute description, les modifications auxquelles 

 l'avortement de certains rameaux de la cyme donne lieu dans les rapports 

 des bractées entre elles et avec les fleurs auxquelles elles constituent un 

 involucre. A ce propos, je dois faire remarquer que ce que l'on appelle 

 involucre dans les Pariétaires, est loin de mériter toujours ce nom : il n'y a 

 guère, en un mot, de véritables involucres que dans les inflorescences pau- 

 ciflores ou à l'extrémité même des divisions principales des inflorescences 

 mulliflores, les parties étant disposées d'une manière identique dans les unes 

 et les autres. C'est ainsi que l'involucre trifoliolé du P. ahinijolia (t. XVII, 

 f. 27) peut être très-exactement assimilé à celui qui termine les rameaux de 

 la cyme hélicoïde du P. maurUanica (l.c, f. 18, h'' , li'" , /j^') et il ne dif- 

 fère absolument que par le développement de ses bractées de ceux qui 

 concourent à former la petite cyme du P. debilis (l.c.,f. 21). De même 

 chacun des deux involucres 5-foliolés qui conq)osent l'inflorescence curieuse 

 du P. crelica (l.c, f. 17) est parfaitement comparable aux involucres 

 7-foliolés qui terminent les divisions de la cyme du P. qfficinalis (l.c, f. 1 

 et 6); la seule différence consiste dans l'avortement de deux bractées de 

 troisième ordre correspondant à celles marquées^" (f. 17), bractées qui se 

 développent au contraire constamment dans le P. ojficinalis (f. 6 : ^^'). Il 

 est d'adleurs facile de voir que la régularité de ces involucres provient de 

 ce que la cyme reste dichotome, jusque dans ses dernières ramifications, 

 tandis que dans les inflorescences du P. maurUanica (f. 18) et du P. pcnsyl- 

 Arcuives du MustUM, T. IX. 6i 



