( ™ ) 



Pour ne pas se borner aux hydrophytes marines et d'eau 

 douce que possède la riche province de Normandie, M. Chau- 

 vin place ù la fin de chaque genre. , sous forme d'appendice , 

 l'énumération des espèces françaises qui ne se trouvent point 

 en Normandie , de sorte qu'à l'aide de cette addition , on aura 

 une idée de l'ensemble de l'hydrophytologie de la France 

 entière. 



Un certain nombre de planches sont destinées à représenter 

 les espèces nouvelles non encore figurées. 



M. de Caumont rappelle en outre la belle collection d'hy- 

 drophytes desséchées que publie M. Chauvin depuis huit ans, 

 et qui, en sept fascicules, renferme déjà i'jô espèces. 



M. le président exprime, au nom de la section , le désir de 

 voir bientôt paraître ce travail, qu'on doit regarder comme de- 

 vant avancer en France la connaissance de l'hydrophytologie , 

 de cette partie si importante de la cryptogamie. 



SÉANCE DU 10 SEPTEMBRE 1834. 



Madame Cauvin offre une collection de plantes desséchées, 

 peu communes, qu'elle a récoltées dans les départemens de la 

 Sarthe, delà Manche , d'Indre-et-Loire et de la Vienne. Les 

 plus remarquables sont les Peltaria alliacea L. , Seneliera pin- 

 natifida De. , Amarantus retrojlexus L. , Polygonum laxijlorum 

 Weihe, Lagurus ovatus L. , etc. 



SÉANCE DU 12 SEPTEMBRE 1834. 



M. de Brébisson rend compte de ce que l'excursion qui a 

 occupé la matinée de la veille, a présenté d'intéressant sous les 

 rapports botaniques et zoologiques. 



« Qu'il nous soit permis aujourd'hui, dit-il , de soumettre à la section 

 les faits principaux de nos observations, trop rapides du reste pour of- 

 frir rien de complet sur les productions des localités que nous avons 

 parcourues. 



» Toutefois, l'examen de ces contrées a eu d'autant plus de prix pour 



