( 144 ) 



l'ièvrcs putrides ou malignes diffèrent essentiellement de la gastro- 

 entérite , et doivent reconnaître pour caractère principal une altéra- 

 tion profonde du sang et du système nerveux, sous l'influence de 

 laquelle peuvent se développer des lésions tout-à-fait secondaires, et 

 nullement caractéristiques. » 



M. Jolly ( de Poitiers). « On a dit dans celte discussion, en par- 

 lant des fièvres adynamiques et ataxiques , qu'il fallait toujours être 

 clair , précis , intelligible dans les diverses dénominations qu'on em- 

 ployait en médecine. Nous sommes parfaitement de cet avis ; mais se 

 montre-t-on bien tel qu'on le désire, toutes les fois qu'on se'sertdunom 

 gaslro-entc'rite ? Nous ne le pensons pas. En effet ces deux mots réunis 

 sont tantôt appliqués à certaines affections légères de l'estomac et des 

 intestins , qui se terminent le plus souvent de la manière la plus heu- 

 reuse , par l'emp loi des plus faibles moyens thérapeutiques ; tantôt aux 

 maladies les plus graves, caractérisées par une série de symptômes qui 

 annoncent une altération profonde dans les organes et les fonctions , et 

 surtout dans l'innervation. 



Quelle différence énorme dans ces deux espèces de maladies ! Néan- 

 moins, elles sont désignées souvent sous le nom de gastro-entérite, 

 sans faire attention si l'une est légère et l'autre grave , si dans la pre- 

 mière le malade récupère promptement la santé et si dans la seconde il 

 succombe. 



Il nous semble que dans ces deux circonstances il y a défaut de 

 clarté et de précision , que la dénomination employée n'exprime pas , 

 d'une manière bien intelligible , l'état des organes qui sont spécialement 

 affectés, qu'elle ne fait pas connaître le caractère des symptômes , l'é- 

 tendue et la gravité du mal. 



Qn'un médecin dise à un de ses collègues que tel individu est atteint 

 d'une gastro-entérite : ce dernier médecin comprendra bien que le 

 canal intestinal est affecté ; mais il ne saura certainement pas si la 

 maladie est grave ou légère , si elle est à son début ou à sa dernière 

 période. 



Sous ce rapport , on s'entendrait mieux , si on se servait des anciens 

 noms de fièvre bilieuse , muqueuse , adynamique et ataxique , et même 

 de ceux qu'on employait dans un temps bien plus reculé, je veux 

 parler des fièvres putrides et malignes , car ces expressions donneraient 

 de suite une plus juste idée de la nature des symptômes et de la gravité de 

 la maladie. 



Si la maladie n'est pas toujours la même , si elle se montre avec plus 

 ou moins d'intensité suivant ses périodes , si les agens thérapeutiques 

 doivent être modifiés à mesure qu'elle avance vers sa terminaison , afin 



