( 146 ) 



D'après les observations recueillies jusqu'à ce jour , est-il facile de 

 dire d'une manière précise et absolue quel sens on doit attacher à ces 

 expressions fièvres putrides , lièvres malignes? Non sans doute, parce 

 que les divers auteurs qui ont parle de ces fièvres n'ont pas été toujours 

 d'accord sur leurs causes , leur nature et leur siège ; ils en ont plus ou 

 moins rembruni le tableau suivant les phénomènes quelles ont présentés 

 et leur issue heureuse ou funeste. » 



M. Lucien Gaillard ^de Poitiers). «La question me semble ren- 

 fermer deux termes, i° la dénomination fièvre ; i" la qualification 

 putride ou maligne , car la fièvre pourrait exister sans être ni 

 putride ni maligne. Il est utile d'apprécier séparément la valeur 

 de ces deux expressions si anciennes et encore aujourd'hui si 

 obscures. Ne pouvant donner à cette immense sujet tout le 

 développement dont il serait susceptible , je me contenterai 

 de formuler mon opinion en courtes propositions. 



i° Le mot fièvre , quoique banni par 31. Broussais et l'école 

 anatomique , est resté dans le langage médical ; 



2" Ce mot est parfaitement compris dans la pratique, il ex- 

 prime pour nous la réunion de certains phénomènes morbides ; 

 ce groupe n'est ni artificiel ni variable ; peu de maladies sont 

 aussi constantes dans leurs symptômes que la fièvre : qu'elle 

 soit primitive ou secondaire, continue ou intermittente, bénigne 

 ou grave , ses caractères essentiels subsistent toujours ; 



3° La plupart des auteurs qui ont écrit sur la fièvre , tout 

 en variant sur son étiologie , se sont toujours accordés en ceci , 

 qu'ils ont chacun rapporté à une cause unique cette réunion de 

 symptômes : ainsi Broussais à la cardite, les humoristes à l'ef- 

 fervescence des liquides , les vitalistes à un effort conservateur 

 ^de la nature ; 



4° Les hypothèses de Galien , d'Hoffmann , des humoristes 

 et des vitalistes, sur la cause essentielle des fièvres , ne peuvent 

 être reçues aujourd'hui ; 



5° Il est impossible d'admettre avec M. Broussais (i) que la 

 fièvre soit une cardite primitive ou provoquée par une lésion 

 locale quelconque , par les raisous suivantes : 



(0 Examen prop. ut , m, u3j Boisseau, p. 5;j ; Pyrc''Lol Roche et Sanson, p. 63, 

 etc., etc. 



