( 154) 



M. Bonnet (de Poitiers). « Entre deux pouvoirs indépendans 

 qui agiraient dans la moine cause , il y aurait inévitablement 

 une rivalité et une confusion d'attributions, nuisibles à la 

 cbose publique. Sans établir cette magistrature médicale , on 

 pourrait nommer des médecins spécialement chargés des affaires 

 de médecine légale. » 



M. Barrilleau (de Poitiers). « Au lieu d'établir des titres et 

 des distinctions, il faut au contraire maintenir l'égalité daus le 

 corps médical et laisser la carrière ouverte à tous ceux qui sont 

 capables de la parcourir. Un très-grand nombre de médecins 

 possèdent des connaissances suffisantes, et tous ont soutenu, en 

 faisant leurs études, un examen sur la médecine légale; il est 

 juste de les appeler successivement à remplir des fonctions ho- 

 norables sans doute , mais fort pénibles à cause du travail 

 auquel doit se livrer celui qui veut remplir convenablement ses 

 fonctions. Il serait inconvenant de faire argumenter deux mé- 

 decins l'un contre l'autre , et de mettre ainsi la science en cause 

 devant les juges , les jurés et le public. Le médecin doit pa- 

 raître en justice comme un arbitre intègre, impartial, pur de 

 tout soupçon ; il ne doit jamais jouer le rôle plus ou moins 

 passionné d'avocat ou de ministère public. Que pourraient 

 comprendre les jurés à des discussions scientifiques , et quelle 

 confiance pourraient-ils accorder à des principes ainsi mis en 

 question par ceux qui sont ebargés de les expliquer ? Aujour- 

 d'hui, lorsque le médecin donne des conclusions claires, posi- 

 tives et bien motivées , elles servent généralement de base à la 

 déclaration du jury. » 



M. Malapert (de Poitiers). « Les légistes sont tout-à-fait 

 incompétens dans les questions de science , et ils ont abso- 

 lument besoin dans ces occasions d'appeler les hommes spé- 

 ciaux. » 



M. Quotard (de Poitiers ). « La législation actuelle est suffi- 

 sante , et le médecin obtient toutes les facilités désirables pour 

 arriver à la connaissance de la vérité. » 



M. Palustre (de Niort) approuve la proposition de M. Thiau- 

 dière sous le rapport de la nomination de médecins légistes , 



