( 221 ) 



riches en renseignemens de tout genre ; mais il reste d'autres 

 difficultés pour déterminer les caractères des personnages his- 

 toriques et la nature des faits et des intrigues politiques qui s'y 

 rattachent. Il ajoute que l'enseignement de l'histoire diffère 

 encore suivant qu'on a pour objet l'histoire générale ou des 

 histoires spéciales , telles que celles des affaires diplomatiques , 

 de la marine , des événemens militaires , etc . , etc. 



M. de la Fontenelle ( de Poitiers) pense que le mode d'écrire 

 l'histoire , présenté par M. Thierry , doit être adopté préféra- 

 blement à tout autre système , et il ajoute à l'appui de cette 

 opinion de nombreux développemens. Il cite M. Sismonde de 

 Sismondi comme étant un modèle à suivre. Arrivant à l'obser- 

 vation faite par un membre, si le mode d'enseigner l'his- 

 toire doit être le même que celui de l'écrire , il déclare que 

 dans son opinion ces deux modes se lient l'un à l'autre. 



Après une assez vive discussion à laquelle prennent part 

 MM. Choisnard , David de Thiais , Cardin , Isidore Le Brun , 

 Mesnard fils et André , la section engage le bureau à lui pré- 

 senter , à sa prochaine séance , une rédaction plus précise. 



On passe à la discussion de la question suivante : 



Quel est le genre d'architecture monumentale le plus approprié à 

 notre climat , à notre culte et à nos mœurs ? 



M. F. Châtelain lit un mémoire sur ce sujet; écartant ce 

 qui a rapport aux mœurs , il résume la question dans cette 

 pensée : « L'architecture de la renaissance paraît réunir mieux 

 que toute autre les qualités en harmonie avec les besoins du 

 siècle présent. » 



Plusieurs membres réfutent ces conclusions. M. Godefroy 

 ( de Lille ) regarde l'architecture de la renaissance comme celle 

 d'une époque de transition ; elle est trop indécise pour servir 

 de type. 



M. F. Châtelain fait observer que, dans les beaux-arts, 

 comme dans la littérature , notre époque est aussi une époque 

 de transition ; que par cela même qu'il y a indécision marquée 

 dans le genre d'architecture monumentale , il serait peut-être 

 bon de lui en assigner un. 



