( 223 ) 



nous des idées grecques mêlées à des idées du moyen-âge , il 

 en résulterait que notre architecture devrait résumer l'archi- 

 tecture des Grecs et celle du moyen-âge. Mais peut-être n'est-il 

 pas possible à notre époque de se faire une architecture, tor- 

 turée qu'elle est dans le travail d'un pénible enfantement. Au 

 milieu du choc des idées différentes qui se croisent , rien de 

 normal ne peut s'établir ; tout est transitoire. Nous ne laisserons 

 à nos descendans que des matériaux : eux , ils bâtiront. A mon 

 avis , dans nos jours d'épreuves , nous ne pouvons pas plus avoir 

 d'architecture nationale que de littérature nationale. Nous ne 

 faisons que préparer l'avenir par nos discussions , celles du 

 Congrès ne seront pas perdues. » 



M. F. Châtelain dit que cette coïncidence n'existe pas moins 

 entre les conclusions du travail qu'il a eu précédemment l'hon- 

 neur de soumettre à la section , puisque M. Canel pense que 

 notre architecture devrait résumer celle des Grecs et celle du 

 moyen-âge , ce qui serait à peu près la même chose que l'ar- 

 chitecture de la renaissance, adaptée plus spécialement encore 

 à l'actualité de nos mœurs et à notre climat. Du reste , M. F. 

 Châtelain regarde la question telle qu'elle a été posée comme 

 à peu près insoluble ; il demande qu'elle soit reportée au pro- 

 chain Congrès. Si une solution n'est pas donnée en i835, au 

 moins des observations seront-elles présentées , qui pourront 

 être d'une grande utilité pour nos architectes. 



Cette proposition étant appuyée par plusieurs membres, la 

 section décide que la question sera ainsi formulée pour le pro- 

 chain Congrès : 



Quel est le genre d'architecture le mieux approprié à nos mœurs et 

 à notre climat ? 



M. le président , au nom de la commission chargée de la 

 révision de la question sur la manière d'enseigner l'histoire , 

 présente la rédaction suivante : 



Quelle est la meilleure manière de communiquer aux jeunes gens les 

 notions historiques ? 



M. Simon (de Nantes) n'adopte pas cette rédaction, qu'il 

 regarde comme trop vague. Il soumet à la section des observa- 



