( 344 ) 



donner ici qu'un aperçu, par des considérations très- re- 

 marquables sur la nécessité de multiplier partout les salles 

 d'asile. 



M. Lemercier ( de Poitiers ) conteste l'application des docu- 

 ineus cités par le préopinant pour les exercices 1827 et 1828 

 dans les divers arrondissemens de la Vienne. M. Lemercier ne 

 consentirait à la suppression des tours qu'autant qu'il y aurait 

 des moyens pour moraliser les masses : autrement , mieux vaut 

 avoir à entretenir des hôpitaux que des prisons. Et d'ailleurs 

 quelle majorité dans le conseil général de la Vienne a prononcé 

 en faveur de l'essai? la mesure n'a été emportée qu'à une seule 

 voix , i5 sur 14, et contrairement à l'avis unanime du conseil 

 d'arrondissement de Poitiers , dont M. Lemercier était pré- 

 sident. 



La discussion est close. — M. le docteur Barilleau demande 

 que l'on pose la question de savoir si la mesure a été ou non 

 désastreuse. — M. Guépin et M. Boncenne proposent l'ajourne- 

 ment jusqu'à la publication parle gouvernement de documens 

 généraux dont le Congrès est entièrement dépourvu. 



M. Guerry-Champneuf demande la division par rapport aux 

 enfans trouvés et illégitimes. 



M. Isidore Le Brun fait remarquer la distinction à faire entre 

 les salles d'asile et les tours : encore bien qu'en multipliant les 

 premières on puisse espérer de parvenir à la suppression de la 

 plupart des autres. Déjà depuis plusieurs années , des départe- 

 mens , la Sarthe par exemple, n'entretiennent plus de tours 

 que dans leurs chefs-lieux. 



MM. Pontois , Béra et d'autres membres demandent la 

 priorité pour la proposition d'ajournement. M. Lemercier s'y 

 oppose , et soutient que c'est à la proposition du programme 

 que la priorité doit être accordée. 



Après une discussion fort animée sur la position de la ques- 

 tion , la section décide : 



i° Que la suppression des tours d'arrondissement a produit 

 des effets désastreux dans les localités où elle a eu lieu ; 



