vi DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
pl'quer rigoureusement aux membres du Congrès étrangers à 
la France. Il est de fait que le Compte-rendu contient vingt- 
cinq mémoires, et des plus importants, dont les manuscrits 
n’ont été fournis que par suite de démarches pressantes et di- 
rectes faites auprès des auteurs. Or, nous pensons qu'on aurait. 
su fort mauvais gré à la rédaction si, soit par insouciance , soit 
par rigidité réglementaire, elle avait négligé d'enrichir ces 
volumes de documents aussi précieux. 
Justement préoccupés des devoirs que leur avait imposés le 
succès marquant du Congrès de Strasbourg, les rédacteurs du 
Compte-rendu se sont consciencieusement appliqués à ériger à 
cette imposante réunion un monument digne d'elle. Il leur a- 
semblé que ce Compte-rendu devait rendre témoignage tant de 
la variété et de la profondeur des travaux des membres du Con- 
grès, que de la cordiale fraternité littéraire qui les avait unis, 
et des puissantes sympathies de rapprochement entre les na- 
tionalités diverses, que, par un privilége rare et unique jusqu’à 
ce jour, le Congrès de Strasbourg a eu le bonheur de réunir 
dans son sein. A leur avis, toutes les autres considérations de- 
vaient céder à cette heureuse nécessité, à laquelle ils n’ont pas 
hésité de sacrifier tant la condition du délai réglementaire im- 
posé à la publication , que le luxe typographique des volumes. 
Car le grand nombre de manuscrits désignés à l'insertion 
dut faire choisir une impression assez compacte, pour que 
les ressources limitées de la caisse du Congrès pussent suffire 
aux frais. Grâce au rare désintéressement de M. Silbermann, 
imprimeur, l’un des Secrétaires-généraux adjoints et Tréso- 
rier du Congrès, qui avait soumissionné l'impression du Compte- 
rendu , et grâce à la perfection reconnue de ses presses , la ré- 
daction espère avoir concilié les nécessités diverses, et avoir 
justifié ainsi le choix obligé d’un petit caractère dont l'impri- 
meur a su tirer un parti aussi avantageux. 
Mais en dépit de tous ces soins, il a été impossible de publier 
tous les documents importants qui étaient venus grossir le porte- 
feuille du Congrès. Quelques auteurs, dont plusieurs étrangers, 
ont laissé sans réponse la demande en communication de leurs 
manuscrits. Des mémoires d'un haut intérêt n’ont pu être in- 
sérés, au grand regret de la rédaction , parce qu'ils ne sont pas 
arrivés en temps utile à la lecture en Section. D’autres encore 
avaient été l’objet d'analyses tellement détaillées dans les procès- 
verbaux des Sections, que leur insertion aurait semblé faire 
double emploi ; c'est donc sur ces mémoires que la réduction 
pouvait porter avec le moins d'inconvénient. Sur d'autres, ren- 

