

DIXIÈME SESSION. 87 
Un grand nombre d’hommes distingués de la France et 
de l'étranger expriment leurs vifs regrets d’être retenus loin 
° des LATE du Congrès par des er de service ou de 
santé; ils pere ou aux tendances de rapprochement el 
de mutuel accord dans le domaine de l'intelligence que la 
dixième Session est destinée à réaliser, et ils insistent sur le 
rôle important qui est assigné dans celle œuvre à Alsace 
et à la ville de Strasbourg. Nous croyons devoir faire suivre 
les lettres et les passages les plus expressifs qu’on trouve 
dans cette volumineuse-correspondance. 
M. Oken, professeur à l’Université de Zurich, le célèbre 
fondateur des Congrès scientifiques en Allemagne, dit entre 
autres, dans sa lettre en date du 24 mai 1842: 
«Les commissions chargées de la rédaction des questions du Pro- 
gramme ont fait preuve d’un zèle actif, de connaissances étendues et 
d’une appréciation judicieuse des rapports de bon voisinage littéraire, 
dans le choix de questions aussi nombreuses qu’elles sont importantes. 
Düt même le nombre de celles qui recevront une solution n'être que 
fort restreint , elles n’en auront pas moins fixé l'attention des hommes 
_d’étude qui en feront l’objet de leurs travaux solitaires !. Les questions 
de zoologie et de botanique.sont d’un haut intérêt, et ne manqueront 
pas de provoquer des recherches. Il en est de même des questions 
d'histoire, surtout en tant qu’elles touchent l'Alsace et même l’Alle- 
magne. J'en dirai autant des questions d'archéologie, quoiqu'’elles aient 
déjà donné lieu à des travaux importants. Je n’en regrette que d'autant 
plus vivement d’être empêché de prendre part à de si intéressantes dis- 
cussions. » 
M. Bowring, économiste distingué et membre du Parle- 
ment, écrit de Londres , le 17 septembre 1842, ce qui suit: 
«Personne plus que moi ne désire la fusion des intérêts et la réu— 
nion des peuples. Personne n’est plus affligé que moi de la triste ten- 
LI 
? Ces prévisions bienveillantes n’ont pas tardé à se réaliser. Nous sommes heureux 
d’ayoir à signaler ici deux publications inspirées par les questions du Programme. 
L'une estdue à la plume de M. le baron Émile de La Cour ; elle contient une réponse à la 
huitième question de la septième section : « Quelles sont , indépendamment des formes 
du style, les différences essentielles qui séparent le romantisme du classicisme?» Elle 
a paru à Loches en 1840. 
L'autre, sous le titre : Febres ex morborum numero esse eliminandas, traite la 
septième question de la troisième section: « Établir les espèces de fièvres admissibles 
dans l’état actuel de la science. » Rédigée en latin, elle a pour auteur M. le docteur J. Ra- 
dins, professeur de pathologie à l'Université de Leipzig, où elle vient de paraître. Le Con- 
grès a sans doute quelque lieu de s’applaudir d’une influence aussi utile qu'honorable, 
