DIXIÈME SESSION. 471 
que sorte didyname, c’est-à-dire qu’elle se manifesterait très-faiblement 
dans un sens et très-fortement dans l’autre. Il y aurait donc une lame 
de produite et non un cylindre. Cette loi présiderait à la formation des 
tiges fasciées ; mais comme ici la tige est spirale, ces deux forces se 
combinent, ce qui expliquerait la singularité de cette structure. L'âge 
de la tige pourrait facilement être supputé par celui des zônes, qui sont, 
comme on peut le voir, très-apparentes. Il semble que cette sorte de 
tige ne puisse avoir un accroissement continu en largeur, mais qu’elle 
peut s’allonger indéfiniment. La nature paraît avoir préparé ce mode 
d’accroissement, en rendant poreux le tissu dans lequel on voit un très- 
grand nombre de cavités tubulaires. Cette tige , ainsi organisée, doit 
permettre avec une grande facilité le passage des fluides nutritifs. Cette 
tige appartient à une dicotylédone, et c’est sans doute une liane. » 
M. le professeur Braun pense aussi que cette production 
appartient à une liane du genre Bauhinia. 
M. le Président annonce à la Section que M. Brehm, 
Vice-président, ayant quitté Strasbourg , il semble conve- 
nable d'appeler à la vice-présidence celui des candidats qui 
a réuni le plus de voix après les Vice-présidents élus. Cette 
proposition est adoptée par acclamation. Én conséquence, 
M. le professeur Fée, qui a réuni le plus de suffrages , est 
invité à venir prendre place au bureau. 
La parole est donnée à M. Morin, ingénieur en chef des 
ponts et chaussées. 
M. Morin lit plusieurs passages d’un travail imprimé , sur 
la question des soulèvements, travail qui a été présenté au 
Gongrès tenu à Besançon , en 1841. 
M. Morin développe les propositions qu’il a consignées 
dans cet écrit, et cherche à prouver par des exemples que 
les montagnes n’ont pas été formées par des soulèvements. 
M. À. Braun a la parole sur la sixième question de bota- 
nique du Programme, ainsi conçue : Quelle est la valeur 
morphologique de l’écaille dans les cônes des conifères ? 
M. Braun expose d’abord plusieurs branches de mélèzes qui por- 
tent des strobiles diaphysés ou prolifères. Passant plus spécialement à 
l'examen de la question posée par le Congrès, M. Braun demande à 
parler en langue allemande. Sans s'arrêter aux anciennes opinions de 
M. Richard, et même à l'opinion très-récente de M. Schleiden, qui 
envisageait l'écaille carpellaire comme un organe axile placentaire, 
