476 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
Aperçu sur la géologie des environs de Sar-Louis, d'Oberstein et de 
Berncastel , par le même. 
Aperçu sur la géologie du département de la Moselle, par le même ; 
1838. 
Descriptions et figures des céréales européennes, par M. le professeur 
Séringe, de Lyon; les deux premières livraisons. 
M. Fée, en présentant ce dermier ouvrage à la Section, 
indique en peu de mots le but que s’est proposé l’auteur, et 
fait remarquer surtoat le nombre et la belle exécution des 
planches qui l’accompagnent. 
La parole est à M. le docteur Lortet pour une communi- 
cation. 
«M. Lortet avait rencontré dans la Nagelfluh de Saint-Saphorin, sur 
le lac de Genève, à une petite distance de Vevey, des cailloux se pénétrant 
réciproquement; les cailloux noirs présentaient des empreintes qu'y 
avaient laissées les cailloux voisins. Dans le même temps, M. Rozet ob- 
servait des impressions analogues dans les Nagelfluhs de Seyssel. Depuis 
lors M. le professeur Blum, de Heïdelberg, les a observées dans des 
Nagelflubs de diverses localités. Cette année, M. Lortet a trouvé, dans 
le département de l'Isère des cailloux roulés portant des empreintes 
semblables à celles qu'on rencontre dans la Nagelfluh. La localité 
présente des couches horizontales du calcaire oolithique avec des amas 
de cailloux roulés au milieu desquels on voit des blocs anguleux. M. Lor- 
tet pense qu’on peut expliquer la présence simultanée de cailloux rou-— 
lés et de blocs erratiques, en admettant que les premiers ont été arra- 
chés à la formation de la Nagelfluh et ont été antérieurement arrondis. 
«M. Lortet met ensuite sous les yeux de l'assemblée une coupe longi- 
tudinale et cinq coupes transversales du bassin du Rhône, et annonce 
qu’on s'occupe activement de l'étude de ce bassin sous le rapport 
géognostique , afin de répondre au vœu exprimé par le Congrès dans 
une précédente session, de tracer une description géognostique de la 
France par bassins.» 
M. Kirschleger a la parole sur la septième question du 
Programme, ainsi conçue : Existe-t-il des plantes exclusi- 
vement propres à certaines constitutions géologiques, et 
quelles sont ces plantes ? 
«M. Kirschleger annonce qu'il n’a pas l'intention d'approfondir la 
question. Il expose un fragment sur la végétation comparative des 
Vosges granitiques et du Jura. Il établit trois catégories : la première 
comprend les plantes propres au Jura; la seconde , celles qui se trou- 
vent à la fois dans les Vosges et dans lé Jura; enfin la troisième com— 
prend les plantes exclusivement vosgiennes. 
