236 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE, 
Quatrième séance. — Du 2 octobre A842. 
Rapporteur : M. STOEBER, Secrétaire. 
Le procès-verbal est lu et adopté après quelques modifi- 
cations. 
La correspondance comprend des demandes d’inscription 
pour des lectures par MM. Textor, sur la non-existence de 
la rage; La Corbière, sur la phrénologie; Rœsch, médecin 
du bailliage de Schwenningen (Wurtemberg), sar le créti- 
nisme. 
M. Bertini, Président de la Faculté de Médecine de Turin, 
l’un des Vice-présidents du Congrès, offre à la Section une 
brochure intitulée : Congresso scientifico di Lione. Tu- 
rin 1841. 
M. de Haldat, correspondant de l’Institut, Vice-président 
de la deuxième Section, offre au Congrès, et fait distribuer 
un opuscule qui a pour litre : Recherches expérimentales sur 
le mécanisme de la vision (première partie ). 
M. Bertini a la parole pour une lecture sur les différentes 
doctrines médicales enseignées en Italie depuis le commen- 
cement de ce siècle jusqu’à nos jours. 
Ql résulte de cette exposition des théories italiennes que la Pénin- 
sule est partagée aujourd’hui en quatre doctrines principales , à cha- 
cune desquelles un nom illustre sert de drapeau : le dualisme dyna- 
mique, représenté par Tommasini; le mysticisme organique, par 
Bufalini ; l’éclectisme par induction, par Puccinotti ; la doctrine empi- 
rico-analytique, par Geromini. La première perd chaque jour du terrain; 
elle n’est plus enseignée que dans quelques parties de la Lombardie , 
à Parme, à Pavie, à Padoue. Les Toscans sont partisans de la seconde 
et de la troisième, la quatrième est concentrée à Crémone. 
«Les médecins du Piémont, de l'État romain, du royaume de Naples, 
fatigués d’abstractions métaphysiques, adoptent pour guide l’obser- 
vation et l'expérience clinique ; ils choisissent et accueillent toutes les 
vérités que contiennent les systèmes des autres régions de la Péninsule. 
Les savants qui parcourent l'Italie ne tardent pas à se convaincre que 
la médecine est surtout florissante et féconde en applications heureuses 
dans les universités qui s'appliquent à l'étude attentive des faits, reje- 
lant ces généralisations ambitieuses qui sont la ruine de toutes les 
sciences. » 

