248 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
Il dit que l'affection indiquée par M. Aronssohn a été dé- 
crite sous le nom d’hydrorrhæa uteri gravidarum, dans une 
thèse soutenue à Heidelberg, sous la présidence de M. Næ- 
gele. Le liquide s’accumule, d’après le professeur de Heidel- 
berg, entre l’œuf et la paroi du viscère; à différentes re- 
prises il s'écoule en petite quantité. M. Stoltz croit encore 
que ce liquide peut provenir de la rupture du chorion; dans 
ce cas la gestation continue; mais l'avortement est inévi- 
table dès que l’œuf a été ouvert; une ouverture de l’amnios 
ne peut se cicatriser. 
M. Aronssohn admet qu’une hydropisie peut se dévelop- 
per dans les parties non tapissées par des séreuses; il cite 
pour exemple les hydropisies de l’ovaire et du rein. 
M. Stoltz répond que l’hydropisie de l’ovaire commence 
dans une des vésicules qui contiennent le germe, et que ces 
vésicules sont séreuses. Il ajoute qu’il ne faut pas confondre 
l’hydrométrie avec l’infiltration du tissu cellulaire qui sépare 
les fibres de l’organe utérin. 
M. Ehrmann confirme , quant à la non-existence de la 
physométrie et de l’hydromètre, l'opinion de M. Stoltz. Il 
présente quelques considérations sur les changements qui 
s’observent dans les liquides sécrétés par suite de la lésion 
des tissus sécréteurs. 
M. Küss rappelle que les recherches microscopiques ont dé- 
montré la présence de l’appareil glanduleux en cylindre dans 
l'estomac et non dans l’utérus; que cet appareil n’existe même 
plus qu’en rudiment dans la muqueuse intestinale. Il établit 
encore que l’épithélium vibratile ne se trouve point sur les sé- 
reuses de l’homme; que de véritables séreuses (les gaînes 
des tendons) sécrètent un liquide ayant beaucoup de rapport 
avec le liquide utérin. 
M. Aronssohn reproduit sa première opinion. Ù 
M. le docteur Hirtz, agrégé à la Faculté de Médecine, cite 
un cas où l’on aurait pu prendre pour une hydrométrie l’ac- 
cumulation d’une grande quantité de sérosité dans l’amnios 
après la mort du germe. 
A la suite de cette discussion, M. le docteur Pravaz, de 
Lyon, donne lecture d’un travail intitulé : Vote sur l’étiolo- 
