250 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
M. Kuhn attribue à la rétraction musculaire une grande 
importance dans l’étiologie de ces affections. 
M. Pravaz répond qu’il admet des causes multiples. 
M. Forget cite, comme preuve de l'influence du relâche- 
ment des ligaments, un matelot qui se luxait l’'humérus à 
volonté. 
La discussion étant terminée, M. le Président proclame 
l’ordre du jour de la séance suivante. 
M. Vleminckx demande qu’on tienne une seconde séance 
à sept heures et demie. Gette proposition est agréée par l’as- 
semblée. 
La séance est levée à midi. 

Septième séance. — Du 4 octobre 1842. 
Rapporteur : M. Tournes fils, Secrétaire. 
La séance est ouverte à sept heures et demie du soir. 
La parole est à M. Heydenreich, sur la vingt-huitième ques- 
tion du Programme, ainsi conçue : 
De la révision du Codex. 
M. Heydenreich, pharmacien, donne lecture d’un mé- 
moire intitulé : Observations critiques sur la dernière édi- 
tion du Codex. 
Nous présentons une analyse de ce mémoire, qui traite 
d’un des sujets les plus importants non-seulement pour les 
hommes de l’art, mais encore pour le public étranger à la 
médecine. 
Le Codex pharmaceutique français est pour les pharmaciens ce que 
les codes sont pour les hommes de loi. C’est une règle qui les dirige 
dans leurs opérations principales et à laquelle ils sont légalement 
tenus de se conformer. Il est nécessaire qu’un pareil livre arrive le plus 
près possible de la perfection ; la moindre erreur exerce sur la santé 
publique l'influence la plus grave et peut-être la source des plus déplo- 
rables accidents. Depuis longtemps le Code français donnait lieu aux 
attaques les plus nombreuses et les mieux fondées ; on demandait una- 
nimement la réforme d’un livre qui n’était plus au courant de la science. 
En 1837, le gouvernement fit droit à ces réclamations; une commission 
