
DIXIÈME SESSION. 251 
fut nommée pour réviser le Code pharmaceutique, et, contrairement 
à l'esprit de la loï, cette commission fut exclusivement composée de 
médecins et de pharmaciens de Paris. Bientôt le Codex nouveau fut 
publié ; il paraissait sous les auspices d'hommes éminents dans la 
science, son avant-propos contenait les plus belles promesses; on devait 
croire qu’on possédait enfin un Code pharmaceutique digne du rang 
qu’occupe la science française et présentant les garanties que le public 
a le droit d’exiger. On ne tarda pas à reconnaître que ces espérances 
étaient des illusions, que le nouveau Codex contenait des négligences 
impardonnables , les erreurs les plus graves, et que, sous bien des 
rapports, ce nouveau Code était inférieur à l’ancien. 
M. Heydenreich, entrant dans l’examen approfondi des détails du 
Codex, administre la preuve de ses assertions ; il porte la conviction 
la plus complète dans l’esprit des membres de la Section, qui tous re- 
connaissaient depuis longtemps l'insuffisance du livre officiel. Les dé- 
fauts du Codex consistent soit en erreurs et en négligences, souvent de 
la nature la plus grave, soit en lacunes qui mettent cette œuvre au- 
dessous de beaucoup de pharmacopées étrangères. 
Ne pouvant reproduire tous ces faits de détails, nous ne citerons 
que quelques-unes des fautes reprochées au Codex. 
Il présente un défaut d’ordre absolu ; la nomenclature pharmaceu- 
tique est mal raisonnée et souvent inexacte ; la nomenclature chimique 
présente la plus étrange confusion dés dénominations françaises et de 
celles qu'a proposées Berzélius; la synonymie des plantes est incomplète 
et parfois erronée. On admet des substances en quelque sorte exigi— 
bles, créant ainsi un demi-devoir au pharmacien, au lieu de lui indi- 
quer nettement sès obligations, et parmi ces substances, il en est de 
parfaitement inutiles , ou qui s’altèrent en vieillissant, tandis qu’on 
omet de déclarer exigibles des médicaments importants qui demandent 
une longue préparation. 
Les tables approximatives pour les poids des quantités exprimées 
en volume sont basées sur de tels principes, que neuf fois sar dix, 
dans les prescriptions de ce genre, le pharmacien donnera une dose 
de médicaments plus ou moins forte que celle qui a été indiquée par le 
médecin. Tantôt on se sert de l’alcoomètre de Gay - Lussac, tantôt de 
- l’aréomètre de Cartier ; le meilleur est le moins employé. 
Le Codex indique souvent des procédés dispendieux, difficiles, pres- 
que inexécutables, à la place de procédés économiques et simples, et 
donnant facilement de bons produits. On ne trouve dans le Codex 
aucune disposition de pharmacie légale, aucune table de médicaments 
simples et composés , de densités des liquides officinaux, des propor- 
tions des substances actives dans les diverses préparations. Nous termi- 
nerons celte énumération, qu’on aurait pu prolonger encore, en citant 
deux faits dont on ne peut trop répandre la connaissance : la poudre de 
sulfure d’antimoine, d'après les indications du Codex, contient presque 
nécessairement une proportion notable d’arsenic. Le procédé prescrit 
pour la préparation du calomel, ce médicament si employé de nos 
