548 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
ou d'outil à remuer la terre, parce qu'il est peu probable qu'on ait 
employé le bronze à cet usage. 
La durée de ces haches, considérées comme soc de charrue, eût été bien 
courte et leur forme peu en harmonie avec l'usage des charrues. Après 
avoir également fait voir qu'il est peu probable qu'elles aient servi soit 
à escalader les remparts en bois des Gaulois, ou à garnir, comme on 
l'a prétendu, l'extrémité d’un bâton pour conduire les bœufs, ou à 
servir de base à une houlette, ou à être employées comme coins, 
M. Comarmond émet son opinion, qui lui parait être nouvelle. Il pense 
que ces curieux instruments se trouvaient au bas des lances pour servir 
de contre-poids au fer de lance, et pour faciliter ainsi l’équilibration de 
cette arme, de manière à frapper le point de mire presque à angle droit. 
M. Comarmond présente à l'assemblée un dessin qui doit montrer à 
la seule inspection combien la monture en hache est peu convenable, 
tandis qu'il fait voir, en s'appuyant principalement sur un de ces ins— 
truments déposés au bureau, instrument absolument obtus et sans tran- 
chant, que toutes les pièces qu'il a montrées à l'assemblée remplissent 
parfaitement les conditions requises pour l'usage par lui indiqué. 
Avant d'entamer la discussion, M. Désiré Monnier donne 
lecture d’un mémoire sur le même sujet. 
Il fait la part des haches de sacrifice faciles à reconnaitre par leurs 
bords rabattus, adoucis et non emmanchés. Elles se retrouvent aussi sur 
un monument de Persépolis. Ensuite l’orateur passe aux haches à anneau 
fixe d’un côté, et fait servir cet anneau à attacher une chaîne ou une 
courroie par laquelle on retirait l'instrument quand on l'avait lancé. Il 
appuie son assertion sur la particularité remarquable que ces instru 
ments à oreilles ou à boucles fixes, qu’il a recueillis et dont il fournit 
les figures, ont été relevés sur les champs de bataille où Jules César a 
combattu les Gaulois et les Germains réunis. Si l’on objecte que pour 
les javelots et les lances l’armure devait être pointue, l’orateur répond 
que les dards de haste pouvaient bien n'avoir pas de pointe, parce que, 
comme dit M. de Caumont, les Gaulois avaient une épée longue, large 
et sans pointe. L'antiquité connaissait la fragula et l'amentum , espèce 
de javelot qu’on retenait par une courroie. On a aussi parlé de la cateia, 
arme des Teutons et des Gaulois, décrite par Isidore : «Genus est Gal- 
lici teli, ex materia quam maxime lenta, quæ jactu quidem non longe, 
propler yravilatem , evolat ; sed quo pervenit, vi nimia perfringit. Quod 
si ab artifice millatur, rursum redit ad eum qui misit.» Papias, qui 
dit la cateia, d'origine persique, et qui.en fait la haste dont se servait 
Hercule, ajoute : «£rat enèm cum ligqulis catenarum et quando eum pro- 
Jiciebal ilerum,cum catenula retrahebat !. » 
i Dans une lettre à M. le professeur Schweighæuser , correspondant de l’Institut, 
du 15 novembre 1842, M. Monnier ajoute ce qui suit : 
« Je ne dis pas que toutes ces haches gauloises soient des armures de lances ou de 
javelots; j'admets qu’elles ont été des instruments de sacrifice, quand elles n'avaient pas 
de boucles ou d'oreilles rabattues. Ainsi mon opinion n’est pas exclusive.» 
