DIXIÈME SESSION 565 
voircoñlinuer l'exposition complète de son système de linguis- 
tique, et demandent que le Bureau de la cinquième Section 
fixe une nouvelle séance, afin que M. Latouche puisse dévelop: 
per sa méthode. 
Dixième séance. — Du S octobre 1842. 
Rapporteur ::M. SPACH, Secrétaire. 
Sont présents au Bureau: MM. Comarmond.; Président ; 
Bæhr, Schirlin , Vice-présidents , et MM:les Secrétaires. 
La séance est ouverte à-huit. heures: 
La parole est à M. Stahl , pour répondre à M:Daguet ;: de 
Fribourg. sto1qsldsie 
M. Stahl annonce.qu'iltraiteraile sujet. de/Guillaume Tell 
sous deux points de-vue:: 
1. Gelui de l’opinion reçue (ce qu’il appelle la vulgate) ; 
2. Celui de l’histoire contemporaine, pour. voirsi celle-ci 
confirme l’opinion-recue;. D O0 
M. Stahl récapitule l’histoire de la Suisse-avant Guillaume 
Tell; puisil passe en revue les chroniqueurs et lesihistoriens 
qui ont parlé du héros populaire de la Suisse. 
Jean de Winterthur, le plus ancien chroniqueur;contem- 
porain de Tell , ne fournit rien sur le comple:de: celui-ci; 
donc M. Stahl le passe sous silence. Quantà'la chronique des 
Klingenberg, il demande si.ce nom représente un seul au- 
teur, ou si c’est une chronique de famille, Quant à la date-de 
la chronique, il est difficile de la fixer; M. Stahlla place 
entre 1420 et 1450:-Les Klingenberg isontccités par Rüss 
d’une manière très-équivoque: Le Bernois Justingeriest igno- 
rant, sans ordre chronologique; du reste excellent raconteur. 
Melchior Rüss s'appuie de Justinger pour rédiger sa chro- 
nique. Le même Rüss cite, comme autorilé (en parlant de 
Tell), une chanson: il parle tantôt des gouverneurs, tantôt 
du gouverneur. me ges 
Rüss, qui écrit vers 1482 , est suivi par Petermann et Et- 
terlin (1510); c’est une répétition de Rüss. 
