DIXIÈME SESSION. 569 
mative, ayant observé lui-même , et fait retirer du lit de la 
Saône, dans l’intérieur de Lyon, des agglomérats qui renfer- 
ment des débris de facture humaine : tels que tuiles, briques , 
vases, verres , quelques pierres fines, quelques camées , des 
outils en fer ou en bronze , des médailles, etc. 
Des faits développés dans son mémoire il tire la con- 
clusion : 
1. Que la formation des puddings de certaines rivières 
conserve des antiquités qui ne seraient jamais arrivées à nous 
sans ce mode de réclusion; que les antiquités en fer, par 
exemple, enfouies dans des terres jou exposées à l’air se dé- 
composeraient bien plus vite; ? 
2, Que si la géologie vient au secours de l’archéologie, celle- 
ci, à son tour, peut venir em aide à a géologie; pour déter- 
miner l’âge de certaines formations modernesq on. 
Le mémoire de M. Comarmond sera recommandé:au-Co: 
mité central , pour, porter à la publicité les faits aussi neufs 
qu’intéressants qu’il renferme, 
M. le Vice-président Bæhr, professeur à l'Université de Hei- 
delberg, a la parole sur la treizième question de philologie : 
Les biographies attribuées à Cornélius Népos n’ont-celles 
reçu leur forme actuelle que dans le siècle de T'héodose ? 
L'orateur, dans un exposé court et lucide, démontre qu’à l'exception 
de la vie d’Atticus et de Caton, les autres biographies ou vitæ n’appar- 
tiennent pas à Cornélius Népos. L'ouvrage parut pour la,première: fois 
au quinzième siècle sousle nomd'Emilius Probus ; tous les codices nom- 
ment d’ailleurs Emilius Probus comme auteur. Ce grammairien vécut 
sous Théodose, c’est-à-dire vers la‘fin du quatrièmé siecle. Cependant, 
depuis lé dix-septième siècle; l'opinion qui attribuait-ces: biographies à 
C. Népos, c'est-à-dire à un contemporain de Cicéron, avait prévalu. 
De nos jours seulement on a de nouveau revendiqué pour E.,Probus la 
facture de ces biographies. Toutefois M. Bæbr ne pense point que l’on 
puisse reconnaitre dans les vilæ un ouvrage du quatrième siècle; le style 
et la pureté du langage s’y opposent. 11 est probable qu'Emilius Probus 
n'a fait qu'extraire l'ouvrage original dé C, Népos dans l'intention de 
composer un ouvrage élémentaire. Le but du grammairiendu quatrième 
siécle a été bien rempli; car, nous possédons dans,son, extrait ou dans 
Son travail un véritable livre d'éducation qui, depuis quatorze cents ans, 
sert à l'instruction de la jeunesse. 
1 Voy. les mémoires de la 5e Section , 2€ vol. 
