588 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
aux principes du droit naturel. Quant à la différence du droit naturel 
et de la morale, l’orateur la formule en ces termes : Le droit naturel 
est une nécessité réglée par le consentement universel; dans la mo- 
rale au contraire, c’est la liberté qui est réglée par la nécessité de la 
conScience. » 
Après quelques mots prononcés par M. Welker, pour jus- 
uifier l’expression de droit naturel, plusieurs fois attaquée 
dans la discussion, et pour déclarer d’un autre côté qu’il 
n'accepte pasentièrement les distinctions établies par le préo- 
pinant, la clôture est mise aux voix et prononcée. 
“ 
Quatrième seance. — Du 5 octobre 182. 
Rapporteur : M. SCHMIDT, Secrétaire. 
La séance est ouverte à neuf heures et demie, par M. Warn- 
kœnig, Président, assisté de MM. Bruch et Lecerf, Vice-pré- 
sidents. 
La parole est donnée à M. Caioire, Secrétaire adjoint, 
pour la lecture du procès-verbal de la dernière séance. Dif- 
férentes réclamations ayant été faites au sujet du compte- 
rendu présenté dans l’assemblée générale du 1° octobre par 
M. Catoire, celui-ci fait quelques observations pour justifier 
sa rédaction. Après un court débat , auquel plusieurs mem- 
bres prennent part, M. Catoire donne lecture du procès- 
verbal, qui, après quelques rectifications , est adopté. 
M. le Président donne ensuite communication d’une lettre 
de M. le professeur Scholz, de Bonn, Vice - président. 
M. Scholz exprime à la Section ses regrets d’être obligé de 
partir le 3 octobre , et de quitter des travaux qui avaient au 
plus haut degré excité son intérêt. L'assemblée , qui ne perd 
qu’à regret ce savant distingué, décide qu’il sera remplacé 
dans la vice-présidence par le membre qui a obtenu le plus 
de voix après lui. 
M. Boitel, curé à Châlons-sur-Marne , fait hommage à la 
Section de deux ouvrages, dont voici les titres : 
