M4 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
périence, mais qu'on s’abstienne encore de flétrir l'opinion 
de Malthus. 
M. Willm observe que cette question ne peut pas être 
traitée dans cette Section sous le point de vue de l’écono- 
mie politique, mais simplement sous le point de vue moral, 
et que, sous ce rapport, elle est évidemment immorale. 
M. Buss ajoute en allemand quelques paroles pour confir- 
mer celte opinion, 
Une courte discussion s’engage alors, à laquelle différents 
membres prenneut part. 
M. Buss soutient que la théorie de Malthus s’est bien cer- 
tainement produite avec la prétention de se mettre en pra- 
tique. 
M. Mayer, de Livourne , ne croil pas qu’il serait de la di- 
gnité de l'assemblée de flétrir une doctrine , sans en avoir 
entendu la défense. Tout en blâmant lui-même la théorie de 
Malthus, il demande que le vote d’un blâme public soit en- 
core ajourné. 
En se rendant à ces considérations , la Section, tout en 
exprimant sa désapprobation des idées de Malthus, ne donne 
pas suite à la proposition de M. Jullien. 
La clôture de la discussion est mise aux voix et adoptée. 
La séance est levée à onze heures et demie. 
Neuvième séance. — Du 7 octobre 1842. 
Rapporteur : M. GOGUEL, Secrétaire. 
La séance est ouverte à neuf heures et demie. 
Présents : M. Warnkænig, Président; MM. Bruch , Lecerf, 
Vivien, Vice-présidents. 
Le procès-verbal est lu et adopté, sauf quelques légères 
rectifications. M. Chauflour, avocat de Colmar, ayant de- 
mandé si la discussion sur la onzième question de législation 
est close définitivement, M. le Secrétaire lui répond aflirma- 

