DIXIÈME SESSION. 515 
et sur ses rapports avec l’histoire de La ville et de l’évéché. 
M. de Cussy témoigne le désir qu’un rapport soit préparé 
et présenté à la Section sur cet ouvrage, qui estaccompagné 
de plusieurs documents inédits relatifs à l’histoire d'Alsace. 
M. Weyer est désigné pour faire un rapport sur l'ouvrage de 
M. L. Levrault. l 
M. de Ring a la parole pour lire un rapport sur l’ouvrage 
de M. le chevalier Bard, intitulé : Statistique monumentaire 
de la ville de Ravennes. 
M. de Ring établit, que selon l'opinion de M. le chevalier Bard, 
la ville de Ravennes fut la seconde patrie de l’architectonique byzan- 
tine, qui, stationnaire à Constantinople jusqu’au huitième siècle, prit à 
partir de cette époque son plus grand développement, et s’introduisit 
dans l'Occident sous des noms divers et sous différentes modifications 
nécessitées par la différence des climats et des mœurs. M. de Ring, 
après avoir donné lecture-de quelques passages du livre de M. le cheva- 
lier Bard , recommande d’autant plus cet ouvrage à l'attention des mem- 
bres de la huitième Section , que quelques-unes des questions du Pro- 
gramme, et notamment la douzième, semblent y trouver leur solution. 
Le premier mémoire à l’ordre du jour est celui de 
M. Schnaasé, procureur du roi à Düsseldorf, sur la onzième 
question du Programme : 
D'où vient que les doctrinesartistiques connues en France 
et en Italie sous le nom de renaissance ont reçu si peu de 
développement en Allemagne? 
M. Schnaasé croit que la question est inexacte, ou du moins qu’elle 
comporte quelques vérifications préalables. Pour le prouver, il rappelle 
quelques-uns des développements donnés par M. de Schadow, dans une 
séance précédente, à la question de l'influence artistique du christia- 
nisme. M. Schnaasé n’admet pas que le mot renaissance soit applicable 
seulement au mouvement du seizième siècle ; mais il reconnaît que la 
réaction qui suivit l'abus de l'idéal dans l'architecture gothique peut, 
jusqu’à un certain point, mériter le nom de renaissance. 
Il ne veut pas que l’on confonde sous le même nom les mouvements 
contemporains de l’art en Italie et en France. Dans ce dernier pays l’art 
renaquit sous François Ier, tandis qu’en Italie il avait depuis longtemps 
jeté un vif éclat. Quant à l'Allemagne, elle reçut à peu près aussitôt 
que la France les idées de l’art italien; mais ce pays, fractionné en pe- 
tits États en général assez pauvres, ne put fournir au luxe des arts une 
Carriére aussi vaste que la monarchie française. M. Schnaasé cite plu- 
sieurs villes d'Allemagne qui comptent de beaux monuments de la re- 
naissance , et sans aller bien loin, ajoute-t-il, nous avons sous les yeux 
