182 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 
tecte, et cinq par M. Perrin, architecte et correspondant du Comité des 
arts et monuments. 
Avant de passer aux questions à l’ordre du jour, il est 
donné lecture d’une lettre écrite de Munich par M. le con- 
sciller Vorherr, directeur de l’École royale d’architecture , 
qui fait hommage à la Section : 1° des différentes séries de 
la Revue mensuelle d'architecture, publiée par lui à Munich; 
2° d’un album contenant des plans et des modèles pour lx 
construction el la décoration des presbytères et des maisons 
d'école. M. le conseiller Vorherr exprime dans sa lettre ses 
regrets de ne pouvoir se rendre au Congrès, et ses vœux 
pour le complet développement des associations artistiques. 
La publication de M. Vorherr, non moins digne de louange 
par son but pralique que par la science et le style de la ré- 
daction , est au nombre des entreprises que la Section des 
beaux-arts du Congrès scientifique ne saurait trop recom- 
mander à l’attention de tous les amis des arts, et de tous 
les hommes chargés de présider aux travaux publics d’un 
État. Elle semble destinée à exciter un intérêt non moins 
vif en France qu’en Allemagne , car elle offre aux architectes 
et aux administraleurs des deux nations une série sans cesse 
renouvelée de notions et d’investigations précieuses. 
M. le chevalier Joseph Bard , rapporteur de la Commission 
chargée de déterminer quel serait le meilleur système de res- 
lauralion du chœur de la cathédrale de Strasbourg, esl ap- 
pelé à donner lecture de son travail. 
M. Bard établit que la commission, après avoir reconnu la confession 
souterraine et les substructions de l’apside, et après s'être assurée par 
l'enlèvement d’un panneau que les boiseries actuelles du chœur cachent 
les restes d’un système d’arcature à trois subdivisions, a été unanime- 
ment d'avis : | 
1. De conserver à l'apside les proportions existantes. 
2. De maintenir et de reproduire le caractère du type romano-byzan- 
tin de transition accusé par les croisillons, et de continuer le type des 
portions inférieures dans les limites des proportions relatives qui ne 
peuvent pas être identiquement les mêmes au premier étage et au rez- 
de-chaussée. 
3. De puiser les détails des chapiteaux et les motifs de la petite arca- 
ture supérieure (qu’on pourra peut-être disposer en tribune), dansles 
édifices congénères ou dans la basilique elle-même. 
