76 MÉMOIRES 
qu'ils n'aient mutuellement aucune influence sur leur intensité, lors 
même qu’on les resserre entre eux le plus étroitement possible, en les for- 
çant à passer à la plus petite distance les uns des autres, et même à se 
confondre en se croisant? Les faits de cette classe, qui semblent contredire 
les lois du mouvement, qui même ne s'accordent pas entre eux dans les 
cas des conducteurs séparés par les plus petites distances des conducteurs 
communs à plusieurs courants, doivent-ils s'expliquer par leur subtilité 
infinie? Comme des substances impondérables dont les molécules, d’une 
ténuité excessive, peuvent se traverser en tout sens sans se heurter, 
comme cela a lieu dans les phénomènes de l'optique, dans l’action de 
ce fluide hypothétique désigné sous le nom d'éther? Je soumets ces ques- 
tions à la méditation des physiciens qui, chez les diverses nations euro- 
péennes, ont enrichi la science de l'électricité de tant de découvertes im- 
portantes et de travaux utiles. 
Quelle que soit la théorie admise dans leur explication , il résulte de ces 
faits : 
1. Que la modification des courants dans l’état moléculaire des corps, à 
l'exception de celles qui diminuent l'agrégation , n’exerce aucune influence 
sur l'intensité des courants. 
2. Que la modification des courants dans l’altération de l'agrégation ne 
depend que de la diminution du contact entre les molécules intégrantes 
des conducteurs. 
3. Que là puissance ou force magnétique n’exerce aucune influence sur 
l'intensité des courants de l'électricité dynamique: 
4. Que son action est impuissante pour modifier ces mêmes courants. 
5. Que les courants de l'électricité statique n’exercent aucune influence 
sur les courants de l'électricité dynamique, que ces mêmes courants n’exer- 
cent sur eux-mêmes aucune influence, à moins qu'ils ne soient transmis 
par le même conducteur ou des conducteurs intimement unis. 
6. Enfin, comme conséquence générale , que les courants de l'électricité 
dynamique sont animés d’une force motrice dont la puissance ne peut être 
sensiblement altérée que par le défaut de contact entre les parties inté- 
grantes des conducteurs qui les transmettent. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Fig. 1re. Instrument micromélrique. 
A. Base en bois vernis. 
BB’. Colonne en laiton : l’une B portant le micromètre, l’autre B' por- 
tant le conducteur fixe. 
CC’. Vases en ivoire remplis de mercure pour établir les communica- 
tiens avec les conducteurs de la pile. 
D. Cadran du micromèétre divisé en cent parties. 
E. Vis micrométrique portant l’un des fils de platine. 
Fig. 2. Double Siphon. 
AA’. Extrémités du double siphon recevant les conducteurs de la pile 
A , destiné à être mastiqué A’ qui demeure ouvert. 
BB’. Anneau commun aux deux siphons, indiquant la ligne de niveau 
et les extrémités des colonnes mercurielles. : 
C. Anneau de jonction vide de mercure. 
