DE LA DEUXIÈME SECTION. 99 
ouplus profondément que celui qu’on aurait choisi , donnerait un résultat 
différent ! Ce qui serait vrai pour l’un de ces points ne serait vrai pour 
aucun autre ; en un mot, un arbre n’a pas une température , il en a d’in- 
nombrables, et partant, il est à jamais impossible de rattacher à la cha- 
leur du terrain, comme à leur source unique, toutes ces températures dif- 
férentes existant simultanément sur un même arbre. 
D'une autre part, la température de chaque point d’un arbre varie 
presque à tous les instants. Elle augmente pendant le jour ou mieux quand 
la chaleur extérieure s'élève; elle diminue pendant la nuit ou quand la 
chaleur du dehors s’abaisse. Au contraire, la température du sol varie très- 
peu Cans un jour, trés-peu d’un jour à l’autre , et, au lieu d’avoir des al- 
ternatives très-courtes d’abaissement et d’élévation, elle va croissant ou 
diminuantsans interruption pendant touteune saison , ouau moins pendant 
toute une série de jours semblables. 
Ce qui a induit en erreur dans les tableaux météorologiques dont on 
s’est servi, c’est que les indications fournies par le thermomètre de Farbre , 
à l'observation du matin, ne différent pas, d’une manière très-notable , des 
indications fournies par le thermomètre du sol, à l'observation de deux 
heures après midi. Cependant rien ne légitime la conclusion qu’on a dé- 
duite de cette espèce de conformité. Il suffisait, pour éviter toute mé- 
prise, de ne pas négliger les observations faites sur l'arbre , à deux heures 
aprés midi et au coucher du soleil. On:aurait vu alors. que la chaleur 
de l'arbre augmentait du matin au soir, et, comme celle du sol restait 
invariable ou à peu prés, on n'aurait pas cherché dans celle-ci la cause 
de l’autre. 
Température des feuilles. J'ai rencontré, à cet égard , des difficultés en- 
core insurmontables pour moi. J'attends que de nouvelles observations me 
permettent d'expliquer les nombreuses anomalies qui se sont présentées 
dans mes recherches. 
CONCLUSIONS. 
À priori, on peut rapporter les températures végétales à deux sources . 
distinctes, qui sont : 
1. Les actions organiques ; 
2. Les influences météorologiques. 
La chaleur vitale résultant des actions organiques, tour à tour rejetée ou 
admise sans aucune preuve expérimentale, paraît maintenant tout à fait 
démontrée par les recherches de M. Dutrochet. Cette découverte est une 
nouvelle richesse scientifique, mais elle n’est d’aucun secours pour ré- 
soudre la question des températures végétales. Ces températures varient , 
en effet, entre des limites fort distantes; les variations se manifestent dans 
toutes les parties, quels que soient leur ancienneté, leur texture et leur 
diamètre; tandis que la chaleur vitale ne s'aperçoit que dans les parties 
jeunes, molles ou herbacées, et s’y montre même ayec si peu d'énergie, 
que les instruments les plus délicats et les précautions les plus minutieuses 
sont nécessaires pour la dévoiler. IL est impossible d'expliquer, avec une 
source de chaleur si locale et si faible, des effets si généraux et si intenses. 
Les influences météorologiques ont deux sortes d'action : les unes, im- 
médiates , s'exercent sur les parties végétales exposées à l'air libre, et les 
autres, médiates, s’exercent sur le sol, et partant sur la sève que les arbres 
y puisent et qui vient modifier leurs températures. 
= 
El 
