442 MÉMOIRES 
commission choisie parmi les membres de l'académie royale de médecine, 
appartenant soit à la faculté de médecine , soit à l’école de pharmacie de 
Paris, en s'appuyant dans celte disposition sur la loi du 21 germinal an XI, 
art. 28, qui veut que le travail soit fait par les professeurs des écoles de 
médecine réunis aux professeurs des écoles de pharmacie. Or ici il est 
évident qu'on n’a pas rempli les intentions de la loi, en chargeant de la 
révision du Codex quelques membres seulement de l'académie de méde- 
cine de Paris , au lieu de consulter également les autres corps savants du 
royaume ! — N'eût-il pas été plus rationnel de commencer par inviter les 
différentes facultés de médecine et écoles de pharmacie à s'occuper de la 
révision du Codex, et d’avertir à leur tour, par une circulaire, les princi- 
paux médecins et pharmaciens des différents départements d'envoyer sur 
cet ouvrage leurs observations et leurs annotations ? Un premier triage de 
tous ces travaux eût élé fait alors dans les différentes facultés et écoles, et 
ensuite on les aurait envoyés à Paris, où une commission spéciale aurait 
pu être instituée; elle aurait fait usage de ces matériaux dans la construc- 
tion du nouvel édifice, tout en y admettant de son fond propre et en con- 
sultant encore les excellentes pharmacopées des pays d’outre Rhin et d'An- 
gleterre. De cette manière, chaque opinion aurait pu du moins se faire jour 
et chaque fait intéressant trouver sa place dans l’œuvre commune; car 
dans ces sortes de travaux, qui sont pour le plus grand bien de tout le 
monde, l’'amour-propre doit n’entrer pour rien, et c’est un devoir de pren- 
dre le bien partout où on le trouve. 
On sait aussi combien l’enseignement de la médecine et de la pharma- 
cie varie dans les différentes facultés et écoles, et quelle différence il en 
résulte dans la pratique , et partant dans les formules et les préparations 
employées dans le traitement des maladies. Il eût donc été naturel que les 
facultés de médecine et les écoles de pharmacie de Montpellier et de Stras- 
bourg eussent été admises aussi à faire valoir leurs observations et à deman- 
der l'introduction ou le changement de telle ou telle préparation, peu em- 
ployée peut-être à Paris même , mais très-usitée du reste dans une grande 
partie de la France. Je croirai volontiers que le Codex actuel est un trés- 
bon ouvrage pour la capitale et les praticiens sortis de cette école, mais 
il est certainement défectueux pour tous ceux qui auront fait leurs études 
à Montpellier et à Strasbourg, et cependant il nous faudrait une pharma- 
copée non-seulement pour Paris, mais pour toute la France. 
Je ferai une dernière observation sur une mesure que devrait prendre 
le gouvernement pour rendre le Codex obligatoire. Ce serait d’avertir of- 
ficiellement tous les pharmaciens de sa publication; car de la manière 
dont les choses se passent, un pharmacien qui habite un endroit un peu 
reculé et qui ne lit pas le Moniteur (cas qui peut arriver) vivra pendant 
des mois et des années sans qu’il en sache un mot, à moins qu’il n’en soil 
averti par l'instinct spéculateur des libraires ou par le jury chargé de lins- 
pection des pharmacies , ce qui, dans le dernier cas, équivaut à une cen- 
sure, Je serais étonné si en France on ne trouvait pas encore maïinte phar- 
macie où le nouveau Codex n'existe pas. 
Passons à la préface où il est question des dispositions générales et du 
plan de l'ouvrage. A la page XVEL on dit que les préparations les plus 
nécessaires sont marquées dans la table générale d’un astérisque , afin que 
chaque pharmacie en soit pourvue. Cette précaution est certes fort utile ; 
