DE LA TROISIÈME SECTION. 455 
ments dépuratifs, antidartreux, rhumatismaux, dans les rhumes, les ca- 
tharres , les pneumonies, etc. ? 
Un autre reproche à faire à cet article de loi du Codex, c’est que le ré- 
sultat auquel il nous conduit n’est jamais ni identique ni pur. Supposons 
que le sulfure d’antimoine renferme de l’arsenic, ce qui est le cas le plus 
ordinaire, le soufre doré en renfermera également; car en présence de la 
soude il se formera du sulfo-arsénite de soude, qui sera décomposé par 
l'acide qu’on y ajoutera, et il y aura précipitation de sulfure d'arsenic. 
Il serait donc avant tout nécessaire qu’on employät du sulfure d’anti- 
moine pur. 
Le second chef de récusation est peut-être plus important encore; car 
la non-identité de cette préparation en France a sans doute été en grande 
partie la cause que les uns l'ont considérée comme un sudorifique d’une 
action douce et constante, et d’autres comme un reméde dangereux, qui 
déjà, à petite dose, produit des nausées et des vomissements. Qu'on exa- 
mine les eaux mères de kermés; fraîches, elles renferment toujours une 
quantité variable de sesqui-carbonate et de carbonate de potasse , de proto 
et bi-sulfure de potassium et du sulfure d’antimoine à différents degrés de 
sulfuration; mais, suivant que l’action de l'air agit dessus plus ou moins 
longtemps, il y a formation de produits oxydés, d’hyposulfite, de sul- 
fite et de sulfate de potasse, d'acide antimonieux, etc. Il est donc clair 
qu’en y ajoutant de l'acide chlorhydrique, il se précipitera du soufre non 
combiné uni à du soufré doré plus ou moins sulfuré, correspondant tantôt 
à l'acide antimonieux et tantôt à l'acide antimonique, et l’on sait que 
plus cette préparation est sulfurée, plus elle excite à la diaphorëse, tandis 
que moins sulfurée ses propriétés se rapprochent davantage de celles du 
tartre stibié. Je proposerais donc en place du procédé du Codex celui de 
la pharmacopée de Prusse , qui consiste à prendre : 
12 p. de carbonate de soude pur, sec et effleuri ; 
7 p. de fleur de soufre lavée ; 
2 p. de sulfure d’antimoine pur finement pulvérisé ; 
4 1/2 p. de charbon en poudre. 
On mélange le tout, on tasse dans un creuset eton fait fondre. La masse 
fondue est dissoute dans l’eau distillée et la solution filtrée est exposée à 
la cristallisation. On recueille les cristaux, on les redissout dans suffisante 
quantité d’eau distillée et l’on filtre de nouveau. On ajoute ensuite peu à 
peu de l'acide sulfurique délayé, jusqu’à ce qu’il ne forme plus de préci- 
pité, on lave ce dernier avec de l’eau ordinaire, on recueille sur un filtre 
et on sèche à une température qui ne dépasse pas 25° centigrades. 
M. Liebig, dans le Handwærterbuch der Chimie, v.1I, p. 453, indique en- 
core un procédé par la voie humide pour obtenir ces cristaux , qui sont du 
sulfo-antimoniate sodique (sel de Schlippe), dont un atome est composé de : 
4 at. persulfure d’antimoine. . . . . . . . . .. su. ..== 2648,735 58,11 
4.at. sulfure de sodium . ......... SLR ER. Rd — 492,06 11,03 
SOA ARRET OPOONOE RT SPP  E ER TE EC ET à — 13549,75 30,26 
etreprésenté pas la formule : Sb2S5+ Na S+12 H0, Mis sulfarigne 
le décompose ensuile en 1 at. d'hydrogène sulfuré qui se dégage, 1 at. 
de sulfate, de soude et 1 at. de soufre doré représenté par Sb2S5. Ce ré- 
sultat est constant et fournit un sulfure toujours identique correspondant 
Par sa composition à l'acide antimonique Sb? O5. 
