4164 MÉMOIRES 
lement, il faut que vers la fin le feu soit conduit très-modérément, pour 
empécher que le tannin ne brunisse. 
138. Strychnine. I me semble que le Codex pourrait fort bien dire de 
prendre de la noix vomique réduite en poudre assez fine, sans quoi l’on 
obtient fort peu de strychnine. Quant à la séparation de la brucine, le 
procédé du Codex, qui prescrit des cristallisations réitérées , est assez long 
et même dispendieux; il vaudrait bien mieux faire macérer d’abord le 
précipité à froid dans de l'alcool à 200 Cart., qui dissoudrait la brucine, 
plus une certaine quantité de matière colorante, et de faire bouillir en- 
suite avec l'alcool à 550 Cart. pour obtenir la strychnine. M. Soubeiran 
conseille ce procédé dans son Trailé de pharmacie, 1. 1, p.649, 
Je ferai encore observer que l'extraction de la noix vomique par l'al- 
cool à 200 Cart., donne toujours plus de strychnine avec moins de difi- 
culté dans sa purification que celle par l’eau recommandée par le Codex , 
qui vous donne un magma énorme et des évaporations dispendieuses. 
P. 143. Sous-acétate de plomb liquide. Je ne sais (rop pourquoi le Codex 
prescrit de faire bouillir l’eau avec lacétate de plomb et la litharge! — 
Une simple macération de quelques jours suffit pour opérer la solution. 
P.145. Acétate d'ammoniaque liquide (syn. Esprit de Mindererus). Dans 
ce chapitre le Codex dit : que l'esprit de Mindererus n’est autre chose que 
l’acétate d'ammoniaque impur ! — Il aurait dû ajouter : avec la différence 
que l'esprit de Mindererus est au moins de moitié moins fort que l'acétate 
d'ammoniaque liquide; car le vinaigre distillé ordinaire avec lequel on 
le préparait a une densité de 1009,5, et l'acide acétique que le Codex 
emploie pour l’acétate d'ammoniaque en a une de 1022,00 ou trois degrés 
aréométriques. Il est donc clair que celui-ci saturera plus du double de 
la quantité d'ammoniaque que sature le vinaigre ordinaire ! 
P.146. Tartrate de potasse et d’'antimoine (syn. Tartrestibié). Je ne crois 
pas qu’une personne qui connaît les diflérents procédés pour préparer le 
tartre stibié, soit tentée de suivre plus d’une fois celui du Codex; il n’a 
pour lui que son ancienneté. M. Soubeiran lui-même dit (Traité de phar- 
macie, première édition, p. 394): qu’on préparait autrefois l'émétique 
suivant le procédé du nouveau Codex , mais qu'aujourd'hui on préférait 
le procédé de la pharmacopée de Dublin avec l'oxichlorure d’antimoine ; 
suivant les travaux comparatifs de M. Henry; car: 10 on a de la peine à 
débarrasser le tartre émétique du Codex, du tartrate de chaux qu’on trouve 
d'ordinaire à la surface des cristaux ; 20 la couleur jaune que lui commu- 
nique la présence du tartrate de fer et de potasse ne s’enléve que fort diffi- 
cilement par des cristallisations réitérées et dispendieuses ; 5° quand même 
il fait évaporer les eaux méres à siccité pour rendre la silice insoluble, 
l'arséniate de potasse qui s’y trouve ordinairement , se dissout de nouveau 
et peut fort bien encore rendre les dernières cristallisations impures; 4° au 
lieu de faire bouillir l’eau avec le mélange de crême de tartre et le verre 
d'antimoine, il devrait seulement les faire digérer ensemble et à la fin 
chaaffer jusqu’à -- 80—900 centigr., puis filtrer et laisser cristalliser par 
refroidissement, Cette précaution empêcherait en grande partie la for- 
mation du tartrate de potasse et de fer, et donnerait par conséquent des 
cristaux presque blanes dès la première cristallisation ; la silice aussi se 
dissoudrait en moindre quantité, et permettrait d’épuiser mieux les eaux 
mères par des cristallisations successives. 
