150 MÉMOIRES 
ter ensuile à cette seconde infusion 5750 p. de sirop de sucre, et d'éva- 
porer jusqu’à ce qu'il ait perdu en poids une quantité égale au poids de 
la premiére infusion , d'y ajouter rapidement celle-ci et de passer. Or, 
supposons que de 2250 p. d’eau employées à la première infusion , il en 
soit resté 2000, il faudrait donc évaporer les 3750 p. de sirop, plus les 
4000 p. de la seconde infusion, ajoutées (au total 7750) de 2000 p. seule- 
ment , il resterait donc 5750 p., auxquelles on ajouterait la premiére in- 
fusion , ce qui reconstituerait le nombre 7750, dans lequel se trouveraient 
alors seulement 3750 p. de sirop d’une consistance convenable et 4000 p. 
d'eau. Le sirop des cinq racines du Codex serait donc un composé de 
2500 p. de sucre et de 5250 p. d’eau, renfermant un peu de matiére 
P. 583. Sirop de raifort composé (syn. Sirop anti-scorbutique). Au lieu 
dé faire ce sirop moyennant une distillation et deux sirops préparés sépa- 
* rément, comme le veut le Codex, n’aurait-il pas mieux valu faire l’opé- 
ration d’un seul coup , en faisant digérer pendant trois à quatre jours les 
différents ingrédients , réduits en bouillie avec le quart du vin prescrit et 
la quantité d’alcool qui représente les autres trois quarts, de passer en- 
suite le liquide avec expression, de filtrer et d’en faire un sirop par sim- 
ple solution en vase clos et aù bain-marie à une douce chaleur ? Le sirop 
ainsi préparé vaut mieux que celui du Codex, car il n’y a ni perte de par- 
ties volatiles, ni action prolongée du feu sur les matières extractives , ni 
risque de décomposer en partie le principe volatil soufré du cochléaria 
etduraifort par le plomb qui se trouve ordinairement mêlé en petite quan- 
P.596. Thériaque. Messieurs les rédacteurs du Codex se font illusion 
s'ils croient qu’il y ait un seul pharmacien en France qui prépare la thé- 
riaque d’après la formule inscrite dans le Codex ; car il est à peu près im- 
possible, à moins de frais énormes , de se procurer toutes les substances 
qui y entrent. Il est vrai qu'il y a des pharmaciens qui font leur possible 
sous ce rapport et y mettent ce qu'ils peuvent; mais dés qu'on omet 
une seule substance, on peut tout aussi bien en omettre deux, trois et 
plus, ou les remplacer par d’autres qui leur sont analogues; et avec ce 
raisonnement, la thériaque est ordinairement tout autre chose que la pré- 
paration du Codex. On dit bien en théorie qu'il ne faut rien changer à la 
formule , parce que nous ne pouvons pas savoir quelles combinaisons et 
décompositions se font entre tant d'éléments hétérogènes , et parce que 
nous connaissons maintenant l’action de ce médicament; mais en pratique 
nous voyons qu’on dévie pour ainsi dire forcément de ce principe, et 
comme chacun omet ou substitue les substances d’après sa maniére, il se 
trouve qu'il y a presque autant de variétés de thériaque que de pharmacies. 
Il vaudrait donc mieux, à l'instar des pharmacopées allemandes, simpli- 
fier cette formule et par là la rendre plus exécutable, tout en lui conser- 
vant autant que possible ses propriétés primitives. 
P.404. Electuaire diaphæniæx. Préparation tombée en désuétude et inu- 
tile dans le Codex. 6 
P. 416. Eleosaccharum de citrons. N'est-ce pas une faute d'impression 
que de prescrire un citron sur deux gros de sucre pour faire un eleosac- 
charum ? probablement on a voulu mettre deux onces, car avec deux 
gros de sucre et la partie jaune d'un citron on obtiendrait une bouillie et 
