486 MÉMOIRES 
et les pharmaciens sont si souvent traînés devant les tribunaux ordinaires 
et jugés par de juges incompétents. Combien n'a-t-on pas déjà réclamé, et 
avec raison, contre cet état de choses! — Mais d’un autre côté, a-t-on pris 
seulement la moindre mesure pour faire cesser cet abus? Je suis sûr que 
les tribunaux ne demanderaient pas mieux que d’avoir un guide d’après 
lequel ils pussent se diriger; mais où le prendre, si Le seul ouvrage phar- 
maceutique légal que nous avons en France se tait entièrement sur ce 
chapitre? Si chez nous il arrive un empoisonnement par le fait du méde- 
cin qui commet une erreur dans le dosage, on ne sait à qui attribuer la 
faute , si c’est au médecin qui a commis l’imprudence, ou au pharmacien 
qui ne l’a pas relevée? — Le tribunal, dans le doute, ne s’abstient pas, 
mais condamne l’un et l’autre; il n’examine pas si le pharmacien a pu 
apprendre, dans la série d’études qu’on lui fait subir dans nos écoles, l’ac- 
tion des médicaments et la dose à laquelle ils commencent à agir comme 
toxiques, ou si ces connaissances sont plutôt du domaine du médecin; ü 
ne connaît que le délit et prononce la punition. 
Pour obvier à ce mal et pour éclairer la conscience des juges on n’au- 
rait qu'à tirer une ligne de démarcation nette entre les devoirs et les at- 
tributions du médecin et ceux du pharmacien, et deux articles de règle- 
ment y sufliraient. 
Le premier indiquerait les noms des substances considérées comme poi- 
sons, et qui devraient par conséquent être placées à part dans la phar- 
macie et sous clef; car il y a souvent grande discussion pour savoir si 
l'action d’une substance doit être regardée comme vénéneuse ou non. Je 
ne prétends certes pas faire cesser. par là toutes ces disputes; mais du 
moins chacun saurait jusqu'où va la limite de sa responsabilité. 
- Le second consisterait à dresser une table de tous les médicaments ré- 
putés héroïques, accompagnés du maximum de la dose à laquelle les phar- 
‘ maciens peuvent les délivrer pour l’usage interne, avec injonction aux 
médecins de les sousligner, si dans leurs traitements ils veulent outrepas- 
ser la dose légale, De cette manière, les erreurs deviendraient extrême- 
mentrares, si ce n’est impossibles ; car si le médecin prescrivait impru- 
demment une dose trop forte sans sousligner, il serait du devoir du 
pharmacien, averti par le Codex, de renvoyer la recette au médecin, sans 
quoi la faute retomberait sur lui-même ; tandis qu’un accident qui arrive- 
rait avec un médicament sousligné serait entièrement imputé au médecin. 
Le juge à son tour n'aurait qu’à ouvrir le Codex pour prononcer son ver- 
dict d’acquittement ou de condamnation, et l’innocent ne souffrirait pas 
avec ou pour le coupable, et, enfin, on éviterait de faire naître entre le 
pharmacien et le médecin cette animosité qui provient toujours de ces 
sortes de procés. 
Il me semble qu’une table de la solubilité des corps ne serait pas non 
plus déplacée dans le Codex, c’est-à-dire l'indication de la quantité de sel 
ou de toute autre substance soluble dans une quantité d'eau donnée, à 
une température moyenne de 10—160 Cart. Cette table aurait pour avan- 
tage d'indiquer au médecin et au pharmacien jusqu'où ils peuvent aller 
dans la quantité de véhicule à employer quand ils veulent faire une dis-, 
solution. 
J'ai encore trouvé dans certaines pharmacopées (Codex medicamenta- 
rius Hamburgensis) des modéles pour la grandeur des emplâtres, afin que 
