190 MÉMOIRES 
peuvent avoir une autre source que la cavité de l’'amnios. Ces pertes séreu- 
ses ont été décrites dans ces derniers temps sous le nom d’hydrorrhæa uterie 
gravidarum. Quoique je sois convaineu que le liquide qui s'écoule en plus 
ou moins grande quantité par le vagin des femmes enceintes était contenu 
entre le chorion et l’amnios, j'admets aussi qu’il puisse avoir été sécrété 
en dehors de l'œuf proprement dit, c'est-à-dire entre la membrane ca- 
daque utérine et la portion réfléchie, et non entre la face interne de 
l'utérus et la caduque utérine, comme paraît le croire Geil, en disant 
«quod inter uteri concavam el chorii convexam superficiem collectum li- 
quidum est, oriri persuasum habemus» (1). Ce fait était d’ailleurs reconnu 
depuis longtemps, (Zn slatu gravido uteri, dit Gregorini , aquosi humores 
accumulantur vel in ovulo ipso, inter embryonis superficiem et membra- 
nas ovi, vel inter membranas chorion etamnios, vel deniqueinter chorion 
et parieles uteri ipsius» (2). Mais s’en suit-il que cette collection séreuse 
entre deux feuillets d'une membrane de connexion , dont l’existence n’est 
que temporaire et qui appartient autant à l'œuf qu’à l'utérus, forme une 
hydromètre? Certainement non. Aussi l'hydromètre des femmes enceintes 
n’existe-t-elle pas. 
Une seule espéce pourrait être admise pendant la gestation, parce que 
l'observation clinique et l'anatomie pathologique l'ont plusieurs fois cons- 
tatée, et que, d’un autre côté, les changements que la matrice éprouve 
pendant l'exercice de cette fonction en font comprendre la possibilité : 
c’est l'hydropisie par infiltration ou l'œdème des parois ulérines. Je l'ai 
rencontrée moi-même , et plusieurs auteurs l'ont décrite avec tous les dé- 
tails nécessaires pour mettre son existence hors de doute. Nauche igno- 
rait probablement ces faits lorsqu'il a fait imprimer que «quant à lhydro- 
pisie dont le siége serait dans le tissu même de l'utérus, elle n’a jamais 
été observée » (3). 
Il est inutile de dire que l'extension que Sauvages a donnée au mot ky- 
dromètre, en l’appliquant à des collections sanguines ou puriformes, et 
même à l’hydropisie de l'ovaire , est irrationnelle et n’a été adoptée par 
aucun pathologiste qui a la moindre prétention à l'exactitude. 
L'hydropisie de la matrice, à l’état de vacuilé de cet organe, appelée 
hydrométre ascitique, est-elle mieux démontrée ? 
La plupart de ceux qui l’ont décrite ne l'avaient jamais vue; ils en 
ont parlé d'aprés d’autres auteurs, ou d’après des rapports de praticiens 
peu au fait de la structure intime et des propriétés de nos organes. D’au- 
tres , trop crédules, ont ajouté foi à des rapports de femmes, toujours 
exagérés et infidèles. Les modernes ont copié les anciens et ont eu dans 
leurs narrations plus ou moins prolixes une confiance aveugle, quoique, 
avec un peu de réflexion , on s’aperçoive facilement que les premiers élé- 
ments d’une bonne observation leur ont manqué. 
Hippocrate , Aretée, Aetius paraissent déjà en avoir parlé d'après d’au- 
tres, au dire de Gregorini lui-même, qui fait cependant preuve d'assez 
peu de jugement dans les exemples qu'il a choisis. 
(4) Geil, J. Bapt (præside Nœgele), De hydrorrhœæa uteri gravidarum commentatio inauguralis, 
Heïdelbergæ 1822 , p. 41, 2 V. 
(2) De hydrope uteri et de hydatidibus in utero visis aut ab eo erclusis. Malæ 1795 , in-4®, c. tab, 
p. 2 
(5) Des maladies propres aux femmes. Paris 4829, €. Ier, p. 464. 
