DE LA TROISIÈME SECTION. 495 
branes minces et organisées ont été rendues à la suite d’écoulements abon- 
dants d’eau, il y a eu grossesse. A cet ordre de faits se rapportent un grand 
nombre d'observations, entre autres celles de Galien, Rhazés, Jacques 
de Partibus, Benivenius, OEthé , etc., etc. 
Immédiatement aprésl’accouchement, la matrice se trouve dans les meil- 
leures conditions pour être distendue , mais aussi son ouverture est alors 
large, le plus souvent béante. Elle peut être bouchée par des restes d’ar- 
riére-faix , des caïllots de sang, etc., et malgré cela il ne s’y fait pas de 
collections abondantes, si ce n’est tout au commencement des couches: 
surtout on n’y a jamais vu de collections de sérosité. L’utérus réagit sur 
toute-espèce de corps étranger qu’il renferme. 
Peut-on appeler hydromètre l’amas de quelques cuillerées de liquide sé- 
reux à côté d’un corps étranger développé dans la matrice, par exemple des 
tumeurs fibreuses, des polypes; ou une sécrétion séreuse abondante qui se 
fait par des parties transformées , ulcérées, comme dansle cancer, etc.? Et 
cependant on l'a fait. Lazare Rivière (1) a observé une excrétion si abon- 
dante de pituite par les parties génitales que si elle s'était amassée dans 
l'utérus , elle aurait enzendré une hydropisie. Charles Pison (2) a vu lul- 
cération de la matrice suivie d’une collection hydropique. Frédéric Hoft- 
mann (5) parle d’une dame de Berkin qui a rendu pendant plusieurs mois 
de l’eau limpide par les parties génitales; elle mourut dans ün état de ma- 
rasme. Sont-ce là des observations d'hydromètre ? 
Dans un certain nombre de cas qui nous ont été transmis , la menstrua- 
tion avait été supprimée pendant trois, quatre , six ou neuf mois; dans 
d’autres elle avait eu lieu trés-réguliérement. Dans les premiers il y avait 
presque toujours grossesse dans laquelle le germe était avorté. Les accou- 
cheurs connaissent parfaitement ces faits. Il est vrai qu'on ne parle pres- 
que jamais du départ des membranes , mais il est question de purgations, 
d'un véritable écoulement lochial. Au commencement de la prétendue 
hydromètre, les femmes avaient éprouvé la plupart des signes rationnels 
de la gestation, et l'évacuation de l’eau était suivie de réaction dans les 
mamelles. Les signes de l'hydromètre, dit-on, sont ceux de la grossesse 
commençante; on peut ajouter que les suites sont analogues à celles de 
l'accouchement. Où est alors la différence ? Quant aux hydropisies de l’u- 
térus pendant la durée desquelles la menstruation n'élait pas dérangée, 
je demande si la matrice pouvait, en même temps qu’elle était distendue 
par de l’eau, remplir cette fonction importante? On dira que pendant la 
gestation une femme peut aussi être réglée. Mais n’y a-t-il pas une énorme 
différence entre un œuf et un liquide libre dans la matrice, une grossesse 
et une hydromètre ascitique? Ne faut-il pas, pour que cette dernière soit 
possible, que l’orifice se trouve exactement fermé? 
Il esttrès-probable que-dans tous les cas de prétendues hydromètres dans 
lesquels la menstruation n’a pas discontinué d’apparaître avec régularité, 
la collection d’eau était en dehors de la matrice. Le plus souvent on a dû 
avoir eu à faire à une hydropisied’ovaire. Dansle Magasin de Baldinger (4), 
(1) Praxeos medicæ. Libr. XV, c 412, p. 251 et suiv. > 
(2) Observationes et consilia de morbis a serosa colluvie ortis. Sect IV,c 5,p.569 Lugd. Batav. 
1714, in-40. 
(5) Medicine rationalis systema. T. IT, sect. I, c. 7,2 44, p. 154. 
(4) Meues Magazin für Aercte. Band VI, p.558, 
fe 15 
