200 MÉMOIRES 
Rasori fut le premier à s'élever contre la doctrine écossaise : il ne [a 
détruisit pas, il la retourna. Au commencement de notre siécle, à l'oc- 
casion de la fièvre pétéchiale épidémique qui ravageait Gênes et la Li- 
gurie , il fit la remarque que le traitement par les stimulants conseillé 
par Brown, au lieu d’être utile, faisait empirer le mal : qu’au contraire 
on obtenait un grand avantage des saignées, des acides végétaux et mi- 
néraux et des préparations antimoniales. 
Rasori vit ces remèdes constamment diminuer tous les mouvements vi- 
taux, et agir d’une manière {out à. fait opposée aux remédes appelés sti- 
mulants ; il en tira la conclusion qu’il existait un genre d’agents théra- 
peutiques, auxquels il donna le nom de contre-stimulants, En partant de 
ce point, il divise les maladies en hypersthéniques et hyposthéniques ; il 
soutint que les premières sont beaucoup plus fréquentes que les autres; 
que la faiblesse indirecte de Brown n’est autre chose qu’un engourdisse- 
ment (torpore en italien) des forces vitales causé par leur accumulation 
trop considérable, comme dans l'ivresse, et que cet engourdissement pou- 
vait être guéri par les contre-stimulants seuls. 
Beaucoup de médecins italiens embrassèrent la doctrine rasorienne ; 
les travaux de Borda, Bondioli, Fanzago, Guani, Rubini, Giannini, mais 
principalement ceux de Tommasini, concoururent à lui donner plus d’é- 
tendue; ce dernier décora la réforme de Rasori du nom de Nouvelle doc- 
trine médicale italienne. 
Nous allons indiquer en peu de mots les modifications faites par les au- 
teurs précités à la doctrine du réformateur italien. Ce court aperçu don- 
nera une idée précise de l'incertitude de tous les praticiens à embrasser 
le nouveau système, et servira à prouver comment, dès son commence- 
ment, il menaçait de ruine. 
Tommasini, de Parme, le plus vaillant et le plus opiniâtre défenseur et 
soutien de la doctrine des diathèses, enseigna dans ses leçons que l’on 
devait réduire toutes les maladies à la classification des deux diathéses. 
sthénique et asthénique; que tous les agents qui environnent et affectent 
les corps organisés pouvaient seulement augmenter ou diminuer l’excite- 
ment (eccitement); que l’excitabilité est une et identique; que dans la 
même maladie ilne pouvait y avoir ni changement de diathèse, ni compli- 
cation; que l’inflammation était le fait le plus général et qu’elle était la 
source de presque toutes les maladies (que l’inflammation était même 
nécessaire dans certains actes physiologiques, comme dans la génération, 
dans le développement du fœtus, dans l'assimilation, etc.); et il réduisit 
ainsi toutes les fièvres à de simples inflammations; que presque toutes les 
maladies étaient produites par un excés de stimulants; qu'on ne devait 
jamais placer leur essence dans les humeurs, mais plutôt dans l’excite- 
ment plus ou moins considérable des solides; que les maladies appelées 
par lui diathésiques avaient à parcourir une période nécessaire, et ne 
dépendaient plus des causes qui les avaient produites. 
Tommasini est l'inventeur de la tolérance ainsi nommée, ou plutôt du 
diathésimètre, avec lequel le médecin peut juger de l'intensité de la dia- 
thèse par la quantité plus ou moins grande de remèdes stimulants ou 
contre-stimulants que le malade peut supporter. 
La méthode curative, selon les principes théoriques du professeur de 
Parme, consiste surtout dans les contre-stimulants, parmi lesquels les 
