214 MÉMOIRES 
! 
s’il n’est pas traité ou plutôt maltraité comme tel. La rage chez l'homme 
est toujours un artefactum , et l’assertion d’Aristote est tout à fait vraie et 
conforme à l'expérience. Si l'homme mordu est traité comme un blessé 
ordinaire, jamais la rage ne l’attaquera; mais si vous commencez par le 
traiter comme un enragé, il le deviendra par votre traitement. On n’a 
qu’à lire attentivement les observations faites sur de prétendus enragés 
pour se convaincre de la vérité de ce que j’avance. 
Je le répète donc, la rage est une maladie des animaux et particuliére- 
ment des chiens, l’hydrophobie est une maladie de l’homme. Du reste, il 
n'est pas encore prouvé que la rage soit contagieuse, même pour les ani- 
maux, puisque, d’après les expériences de M. Hertwigetd’autres médecins 
vétérinaires , seulement le quatrième ou cinquième chien mordu devient 
malade, et que d’ailleurs cette maladie disparaît toujours bien vîte, quoi- 
qu'on l'ait déclarée être extrêmement contagieuse. M. White était si con- 
vaincu de la non-contagiosité de la rage, qu’il se. fit mordre lui-même 
par un chien enragé (voy. Froriep’s Notizen, année 1826, vol. XIII, 
n° 2). M. Heger, chirurgien en chef d’un service de l'hôpital de Vienne, 
en Autriche, a déclaré dans son ouvrage Erfahrungen im Gebiete der 
Heilkunde, Wien 1842, qu'il se soumettrait à toutes les expériences d’ino- 
culation avec la salive de chien enragé sur lui-même, étant intimement 
persuadé de la nullité d'action du prétendu virus rabique sur l’homme. 
