520 . MÉMOIRES 
montre que ls du nominatif est le signe du genre masculin ou féminin 
et que l'absence de ls indique le genre neutre; par conséquent, lorsqu'il 
se trouye un s au nominatif des substantifs neutres, cet s n’estpas le signe 
du nominatif, mais il appartient à la racine, comme dans opus, genus , 
yÉvos, uévos, elc.; puis la comparaison des langues nous apprend que 
ls entre deux voyelles s'omet en grec et se change en r en latin ; par 
exemple, YÉvos » gén. YEvOus, contracté de Yéve06, au lieu de 7évec0ç; en 
latin genus, generis, au lieu de genesis; la grammaire comparée po- 
serait donc ainsi la règle citée : les substantifs latins en us qui suivent 
la troisième déclinaison, sont du genre neutre si ls du nominatif ap- 
partient à la racine , ce qu’on voit quand ils gardent l’s au génitif sous 
la forme de l’r; au contraire ils sont du genre féminin quand ls n’est 
‘que le signe du nominatif et par conséquent se perd dans les autres 
cas; voilà la règle non-seulement plus juste, mais aussi beaucoup plus 
simple. 
L'influence quelaphilologiecomparéea exercée sur le système des conju- 
gaisons grecque etlatine, non moins importante, estle principequ'iln'existe 
aucune lettre insignifiante une foisreconnu et adopté, on a remarqué que 
les terminaisons des trois personnes #, $, { (par exemple amem, ames, 
amet , &ui, Ebc, écti) ne sont autre chose que les racines des pronoms per- 
sonnels 1€, 6€, Te (racines du pronom démonstratif +0 et des formes la- 
tines tum, tam , talis, etc.). Dans leslangues anciennes, appelées à cause 
de cela des langues synthétiques, ils sont annexés à la racine, tandis que 
dans les langues modernes ou analytiques on les fait précéder séparément 
H A .. / A . 
le verbe. Le passif s'exprime de la même maniére: TUTTOUAL = TUTTU 
ue, TÜmTn, né de TÜnTeout = TÜnT-6e, TÜntetat.= tÜnt-te (Ë), ete.; 
de même en latin, quoique dans cetie langue, comme en russe et dans 
quelques autres langues, une seule forme , c’est-à-dire la forme de la troi- 
sième personne (se), ait été employée pour toutes les trois personnes; par 
exemple , amor est né de amo-se (pour me), amaris, de amas-se , etc. On 
voit donc que le passif, dans son origine, n’est autrechose que le medium 
des Grecs , et que amor proprement signifie je m'aime , c'est-à-dire je me 
trouve en amour; amalur, il s'aime, comme on dit en français il se vend 
—venditur; en espagnol, la virtud se ama (amatur) por los hombres. 
Le sens primitif du passif étant reconnu , l’on voit bientôt ce que veulent 
dire les verbes qu’on nomme en latin verba deponentia, expression for- 
mée par la grammaire expérimentale, mais qui est tout à fait fausse et ne 
signifie proprement rien; on est accoutumé à l'expliquer de cette manière : 
les verba deponentia sont les verbes qui déposent le sens du passif, quoi- 
qu'ils en aient la forme; la grammaire comparée, au contraire, dit que des 
verbes qu'on nomme verba deponentia sont la même chose que les verba 
media en grec, c'est-à-dire ce sont des verbes réfléchis; par exemple, 
lœætor signifie je me réjouis; ulor, je me sers; polior, je m'empare, ete. ; 
elle montre que dans la langue ancienne ils ont été employés aussi comme 
des verbes actifs, mais que plus tard l'actif s’est perdu. 
De plus, la philologie comparée a fait voir que non-seulement les ter- 
minaisons des personnes, mais aussi celles des temps ont leur propre si- 
gnification, et que par conséquent presque tous les temps qu'on a crus 
autrefois simples sont composés. On a trouvé, par exemple , qu’en latin 
amabam est composé avec la racine sanscrite bhu, qui signifie étre (en 
